Alasan Mengapa Kita Selalu Terjebak Pada Berita Palsu

Mengapa masyarakat menjadi korban berita palsu? Tidak bisakah mereka mengatakan berita palsu begitu saja ketika mereka menemukannya? Memiliki akses mudah terhadap informasi faktual dan pemeriksa fakta pasti akan menyelesaikan masalah ini, …

Rekomendasi Situs Web Berita Terpercaya

Rekomendasi situs web berita terpercaya di Indonesia untuk dijadikan sumber informasi andalan. Dalam era digital seperti saat ini, akses ke informasi sangatlah mudah dan cepat. Namun, hal ini juga berarti kita …

Perbaikan Kasus COVID-19 Beberapa Negara

Perbaikan Kasus COVID-19: Bagaimana Beberapa Negara Mengatasi Pandemi. Meskipun pandemi COVID-19 masih berlanjut di seluruh dunia, beberapa negara telah melaporkan penurunan signifikan dalam jumlah kasus baru dan kematian. Banyak faktor yang …

Alasan Mengapa Kita Selalu Terjebak Pada Berita Palsu

Mengapa masyarakat menjadi korban berita palsu? Tidak bisakah mereka mengatakan berita palsu begitu saja ketika mereka menemukannya? Memiliki akses mudah terhadap informasi faktual dan pemeriksa fakta pasti akan menyelesaikan masalah ini, bukan? Sayangnya, salah satu alasan mengapa berita palsu begitu buruk adalah karena orang-orang benar-benar mempercayai berita tersebut, dan menunjukkan kebenaran tidak menyelesaikan masalah.

Ini bukan soal keyakinan. Hal ini disebabkan oleh karakteristik pikiran manusia yang disebut bias kognitif. Pandangan kognitif merupakan cara memutar atau jalan singkat dalam memproses, mengingat dan mengevaluasi sesuatu yang dapat menyebabkan pengertian yang salah. Mereka bersifat universal. Setiap orang memilikinya.

Bagian ini menjelaskan cara kerja bias kognitif—apa yang terjadi dalam pikiran orang-orang yang membuat kita lebih cenderung mempercayai berita palsu dan memungkinkan kita untuk terus mempercayai informasi palsu setelah informasi tersebut diperbaiki.

Mengapa orang memiliki berpandangan kognitif? Hal ini sering membuat hidup kita jadi lebih gampang. Anda tidak perlu meninjau kembali rute dari rumah ke tempat kerja atau sekolah setiap hari karena hal itu sudah tertanam dalam pikiran Anda dan Anda dapat mengikutinya tanpa berpikir panjang. “Proses otomatis” ini memungkinkan orang mencurahkan energi mental untuk masalah yang lebih kompleks. Pada saat yang sama, bias kognitif juga dapat menyebabkan pemikiran yang salah. Mereka dapat bertindak sebagai penutup mata, mencegah kita melihat sesuatu yang mungkin terlihat jelas. Mereka juga dapat membiarkan satu bagian pikiran kita memainkan peran yang tidak proporsional dalam pemikiran kita. Contoh yang umum adalah generasi muda secara keliru percaya bahwa mereka tidak memerlukan asuransi kesehatan karena kesehatan mereka baik. Hal ini nampaknya masuk akal bagi orang sehat, namun mengabaikan kemungkinan kejadian bencana.

terjebak berita palsu

Bias Kognitif Dan Berita Palsu
Bias kognitif juga memengaruhi cara kita menggunakan informasi. Empat jenis bias kognitif sangat relevan dengan berita palsu: Pertama, kita cenderung fokus pada judul dan tag tanpa membaca artikel yang terkait dengannya. Kedua, sinyal media sosial yang populer memengaruhi perhatian dan konsumsi informasi kita. Ketiga, berita palsu mengeksploitasi keberpihakan, yang merupakan refleks yang sangat kuat. Keempat, Persistensi (Persistence) – Misinformasi mempunyai kecenderungan khusus untuk tetap ada bahkan setelah dikoreksi.

Bertindak Tanpa Membaca
Bias pertama adalah kecenderungan untuk mengandalkan sinyal-sinyal menarik perhatian yang dikirimkan oleh berita palsu tanpa mengkaji secara mendalam informasi yang menyertai sinyal-sinyal tersebut. Sangat disayangkan bahwa banyak orang membentuk opini tentang artikel tanpa membacanya.

Contoh lucu namun mengejutkan datang dari eksperimen sosial yang dilakukan NPR. NPR membagikan lelucon di halaman Facebook-nya yang berjudul “Mengapa Orang Amerika Tidak Lagi Membaca Buku?” Bila dibuka link tersebut akan langsung mengarah ke situs NPR yang memberitahu bila artikel itu hanyalah lelucon. Namun yang jelas banyak pemirsa yang tidak membaca artikel tersebut dan berkomentar secara terbuka menanggapi judul tersebut.

Ini bukanlah kasus yang terisolasi. Situs lain juga melaporkan bahwa banyak komentar pada artikel yang mereka tampilkan berasal dari individu yang menanggapi judulnya, bukan artikel itu sendiri. Dalam kasus Twitter, para peneliti menganalisis 2,8 juta artikel online yang dibagikan oleh pengguna Twitter, yang terkadang menambahkan komentar asli mereka sendiri. Menurut catatan komputer, lebih dari separuh waktu, kebanyakan orang yang berbagi artikel tidak pernah mengklik link tempat mereka membaca cerita tersebut. Orang-orang jelas senang membagikan, memposting ulang, atau menyukai konten yang belum mereka baca. Hal ini bisa sangat merugikan dalam hal penyebaran dan dampak berita palsu. Misalnya, maraknya konten clickbait bergantung pada headline menarik yang menarik perhatian. Jika orang hanya membaca judulnya, mereka mungkin secara keliru menerima apa yang ada di judul tersebut sebagai fakta tanpa menyelidiki lebih jauh apakah berita tersebut memiliki pertanyaan atau sudut pandang lain. Berbagi tanpa membaca juga bisa membuat sebuah cerita menjadi lebih populer atau trending. Ini juga meningkatkan kemungkinan orang lain membaca atau me-retweetnya. Ini telah menjadi epidemi kognitif sosial.

Sinyal Popularitas Mempengaruhi Penerimaan
Bias lainnya berkaitan dengan popularitas berita. “Efek kerumunan” yang terkenal terjadi ketika banyak orang tampaknya menyukai sesuatu, sehingga membuat kita cenderung mendukungnya.

Dalam kasus berita palsu, efek kerumunan mengacu pada berapa kali kita melihat sebuah berita dibagikan atau disukai, bukan konten itu sendiri. Berapa banyak bintang yang didapat sebuah cerita atau berapa banyak orang yang memberikan ulasan positif pada sebuah cerita juga dapat mempengaruhi keyakinan orang. Popularitas suatu item memungkinkan kita mengabaikan informasi ulasan. Jika ribuan orang membagikan suatu berita, harus ada yang mengonfirmasinya, bukan? Sayangnya, seperti kita ketahui, share dan like seringkali terjadi tanpa ada yang membaca konten yang dibagikan. Selain itu, bot—yang tujuan utamanya adalah membuat berita tertentu sering dibaca dan direkomendasikan—juga dapat meningkatkan penyebaran berita palsu.

Persepsi popularitas tidak hanya mempengaruhi perhatian kita tetapi juga perilaku kita. Sama seperti kita menginginkan apa yang diinginkan orang lain, kita juga ingin disukai dan menampilkan citra diri kita yang baik kepada orang lain. Penelitian telah mengkonfirmasi bahwa keinginan untuk mendapat informasi adalah salah satu alasan mengapa banyak orang berbagi informasi yang belum mereka baca. Sebuah penelitian baru-baru ini menemukan bahwa ketika orang membagikan berita palsu, semakin banyak suka yang mereka terima, semakin mereka percaya dengan berita palsu yang mereka bagikan.

Komentar orang lain juga kami jadikan pedoman dalam menafsirkan berita online, apakah benar atau salah. Psikologi manusia cenderung ke arah konformitas, yang menyebabkan kita mengatakan apa yang menurut kita dikatakan oleh orang lain seperti kita. Komentar konten di jejaring sosial juga memengaruhi analisis konten kami, dan kami sering kali merefleksikan pemikiran tentang topik yang disarankan oleh komentar tersebut, terutama saat kami mengetahui pemberi komentar.

Dampak Buruk Dari Keberpihakan
Jenis bias ketiga yang muncul dari pendirian politik kita saat ini adalah sikap keberpihakan. Secara umum, jika menyangkut berita dan informasi, citra diri seseorang sebagai seorang Demokrat atau Republik, atau sebagai seorang liberal atau konservatif, mempunyai dampak besar pada isi berita yang cenderung kita percayai atau tolak, terlepas dari isi berita tersebut. kebenaran. jenis kelamin Meski sulit diterima, banyak penelitian menunjukkan bahwa masyarakat pada umumnya menolak berita yang tidak sejalan dengan ideologi politik mereka dan lebih menyukai berita yang sejalan dengan kecenderungan politik mereka.

Suka atau tidak, penelitian dengan jelas menunjukkan bahwa sebagian besar berita palsu yang berorientasi politik digunakan oleh kaum konservatif selama pemilu AS tahun 2016, dan para pendukung Donald Trump kemungkinan besar akan menemukan dan mengunjungi situs-situs berita palsu. Seperti yang ditunjukkan tabel di bawah, rata-rata pendukung Hillary Clinton lebih cenderung mengunjungi situs pengecekan fakta dan lebih cenderung mengunjungi situs berita palsu. Pendukung Trump lebih cenderung mengunjungi situs pengecekan fakta dan lebih cenderung mengunjungi situs berita palsu.

Kami masih belum tahu mengapa ini terjadi. Banyak orang yang mencoba menghasilkan uang dari berita palsu mengatakan bahwa mereka tidak tertarik pada politik dan mencoba menghasilkan uang dengan menciptakan berita yang menarik bagi kaum konservatif dan liberal. Namun, mereka tidak lagi mendukung berita palsu kaum liberal karena kaum liberal tidak mau mempublikasikannya. Sebaliknya, para propagandis Rusia lebih mahir menyebarkan iklan palsu atau menyesatkan dengan pesan-pesan pro-liberal atau pro-konservatif. Terlepas dari itu, berita palsu jelas merupakan fenomena konservatif pada pemilu presiden tahun 2016.

Di bawah tekanan, platform media sosial telah mengambil langkah-langkah untuk memperlambat penyebaran berita palsu secara online. Facebook menemukan (dan menghapus) beberapa akun palsu yang didukung Rusia pada musim panas 2018. Pada musim panas 2018, Facebook mengumumkan kampanye palsu (seperti “No Unite the Right 2”) untuk memobilisasi kaum liberal, kelompok feminis, dan anggota minoritas kelompok yang menentang Contras. protes berdasarkan kejadian nyata. Apakah situasi akan membaik masih belum jelas. Misalnya, kelompok riset kepentingan publik AVAAZ melakukan “analisis terhadap langkah-langkah yang diambil Facebook sepanjang tahun 2020, menunjukkan bahwa jika platform tersebut bertindak lebih awal… mungkin diperlukan waktu delapan bulan penuh sebelum pemilu AS (2020) 10,1 miliar penayangan informasi yang salah.”

Kesalahan Konstan
Aspek terakhir yang meresahkan dari bias kognitif adalah seberapa persistennya bias tersebut dan bagaimana bias tersebut mencegah orang menghilangkan keyakinan yang salah. Alangkah baiknya jika Anda bisa memberi tahu orang-orang bahwa informasi yang mereka terima salah. Sayangnya, hal ini tidak terjadi.

Para peneliti telah menemukan bahwa setiap kali kita melihat sesuatu, ingatan kita sangat lemah dalam mengingat mana yang asli dan mana yang palsu. Dalam kasus berita palsu, Profesor Emily Thorson dari Universitas Boston menemukan bahwa “gaung keyakinan” sering kali tetap ada bahkan setelah informasi tersebut dikoreksi. Gema kepercayaan terjadi ketika orang mengingat berita palsu dan menganggapnya benar, bahkan ketika mereka kemudian menerima informasi yang akurat. Bukan rahasia lagi bahwa misinformasi melekat dalam pikiran orang-orang, dan mengoreksinya dengan informasi lain saja sudah cukup.

Meskipun ada beberapa solusi berita palsu yang memperingatkan masyarakat untuk berhati-hati ketika berhadapan dengan berita palsu, tidak adanya peringatan dapat mempunyai dampak yang lebih besar daripada kehadirannya. Gordon Pennycock dan David Rand dari Universitas Yale mempelajari apakah peringatan berita palsu memengaruhi kepercayaan masyarakat terhadap informasi. Meskipun benar bahwa masyarakat cenderung tidak mempercayai berita yang memuat peringatan, namun jika tidak ada peringatan, mereka akan cenderung mempercayai berita tersebut, baik berita tersebut palsu atau tidak. Ketika masyarakat mengetahui bahwa mungkin ada peringatan, mereka mungkin merasa bahwa mereka dapat lengah, dan jika tidak ada peringatan, mereka berasumsi bahwa informasi tersebut dapat dipercaya, namun sayangnya, hal tersebut mungkin tidak terjadi.

Penelitian lain di Twitter menunjukkan bahwa pengguna yang memposting cek fakta tentang berita palsu juga sering memposting konten menyesatkan dalam artikel cek fakta, dan apa yang mereka tulis mungkin sebenarnya bertentangan dengan arti keasliannya. Bahkan ketika orang-orang mencari lebih jauh sumber beritanya, clickbait yang cerdas akan membuat situs hosting terlihat semirip mungkin dengan situs berita sebenarnya.

Kami memiliki lebih banyak informasi tentang pengecekan fakta di tempat lain di situs ini, namun dari sudut pandang kognitif, mengapa layanan pengecekan fakta tidak mendapatkan banyak klik karena orang berpikir mereka tidak memerlukannya? Cara paling umum yang digunakan orang untuk mengevaluasi kebenaran suatu informasi adalah dengan menggunakan intuisi mereka. Orang cenderung lebih percaya diri pada kemampuan mereka membedakan antara kebohongan dan kebenaran. Selain itu, orang-orang percaya bahwa mereka sendiri kurang terpengaruh oleh pesan-pesan media dibandingkan orang lain, sebuah ilusi yang sering disebut sebagai “efek orang ketiga”. Pemeriksa kebenaran tidak cukup berpengaruh karena kita secara keliru percaya bahwa kita tidak memerlukannya, bahkan ketika kita sedang ditipu.

Bagaimana Sosial Media Membuat Kita Terjebak Oleh Berita Palsu?

berita palsu di sosial media

Platform media sosial sebenarnya mendapatkan keuntungan komersial dari berita palsu, karena cerita sensasional ini meningkatkan keterlibatan, pembagian, dan suka di situs mereka. Situs media sosial pada dasarnya mendukung dan mendorong penyebaran informasi yang salah melalui metrik popularitas dan kemampuan bot untuk meningkatkan kredibilitas postingan melalui suka, komentar, dan berbagi. Platform media sosial adalah tempat yang sempurna untuk berita palsu dan inilah alasannya:

1. Biaya masukan yang rendah. Secara harfiah, sumber konten berita palsu “gratis” untuk menyusup ke platform media sosial dan memposting informasi palsu secara online.

2. Antarmuka digital dan format platform media sosial mempersulit penentuan sumber sebenarnya atau kredibilitas sebuah artikel. Sumber berita palsu sering kali menggunakan nama domain situs web yang serupa dengan nama domain kantor berita tepercaya untuk mengelabui pengguna agar percaya bahwa informasi palsu berasal dari sumber yang dapat dipercaya.

    Situs web ini meniru sumber berita utama, meniru desain BBC.com dan menggunakan nama domain serupa untuk mengelabui pembaca agar mengira sumber berita tersebut berasal dari BBC. Melihat sekilas URL-nya membingungkan karena dimulai dengan bbc.com, namun perhatikan bahwa URL lengkapnya adalah bbc.com-latest-news.xyz. Jika URL ini muncul di umpan berita Anda, akan sulit untuk mengidentifikasi tautan tersebut sebagai situs berita palsu.

    3. Jaringan kita di platform media sosial cenderung homogen secara ideologis, artinya teman-teman Facebook atau pengikut Instagram mungkin memiliki keyakinan yang sama dengan kita masing-masing. Kita lebih cenderung membaca, berbagi, dan berinteraksi dengan artikel-artikel yang sejalan dengan pandangan ideologis kita, sehingga menciptakan efek ruang gema dan meningkatkan peluang menyebarkan berita palsu.

      Secara umum, platform media sosial itu sendiri dan cara mereka dirancang membantu pengguna “ketagihan” pada berita palsu. Hal ini tidak 100% merupakan kesalahan pengguna, namun ada hubungan khusus antara platform dan pengguna, yang pada akhirnya berujung pada penyebaran berita palsu secara online.

      Alasan Lain Mengapa Orang Membagikan Berita Palsu Secara Online
      Motivasi pengguna media sosial dalam berbagi berita secara online adalah untuk mengekspresikan diri, bersosialisasi, membangun relasi, dan mendapatkan status sosial. Kita berbagi berita secara online jika menurut kita berita tersebut menarik atau menghibur di jejaring sosial kita, meskipun berita tersebut tampak terlalu palsu untuk menjadi kenyataan. Kami berbagi berita dan informasi untuk menciptakan rasa keterhubungan dalam komunitas online kami dan memenuhi kebutuhan kami akan interaksi sosial.

      Terkadang kita dengan sengaja membagikan berita palsu untuk memperingatkan, mendidik, melakukan pengecekan fakta secara kolektif, dan untuk tujuan humor atau ejekan. Hingga baru-baru ini, penelitian menunjukkan bahwa orang-orang yang menyebarkan berita palsu di media sosial melakukannya secara pasif dan refleks, bukan secara proaktif. Para peneliti yang cerdas kini mulai bertanya kepada masyarakat seberapa sering mereka berbagi cerita palsu, terutama untuk memperingatkan orang lain tentang kebohongan mereka, mendidik atau mendorong mereka untuk memeriksa kebenarannya. Daripada menyebarkan berita palsu, lebih baik anda mencoba permainan online dari situs betberry, terdapat banyk bonus menarik yang dapat diambil bila Anda merupakan pemain baru & pemain lama!

      BACA JUGA : Berapa Banyak Berita Untuk Kesehatan Mental Yang Baik?

      Rekomendasi Situs Web Berita Terpercaya

      Rekomendasi Situs Web Berita Terpercaya

      Rekomendasi situs web berita terpercaya di Indonesia untuk dijadikan sumber informasi andalan. Dalam era digital seperti saat ini, akses ke informasi sangatlah mudah dan cepat. Namun, hal ini juga berarti kita harus lebih selektif dalam memilih sumber informasi yang kita percayai. Terlebih, dalam era informasi yang serba cepat seperti saat ini, keberadaan berita palsu atau hoaks semakin merajalela. Oleh karena itu, penting untuk memilih situs web berita terpercaya untuk memperoleh informasi yang akurat dan terkini.

      Di Indonesia, ada beberapa situs web berita yang telah terbukti memiliki kredibilitas dan reputasi yang baik. Dalam artikel ini, kami akan merekomendasikan beberapa situs web berita terpercaya di Indonesia yang dapat menjadi sumber informasi yang dapat diandalkan. Mari kita simak rekomendasi situs web berita terpercaya di Indonesia dalam artikel ini.

      Indonesia memiliki banyak sumber berita yang beragam, namun tidak semua situs web berita dapat diandalkan dalam memberikan informasi yang akurat dan terpercaya. Oleh karena itu, saya merekomendasikan situs web berita terkemuka di Indonesia yang telah terbukti memberikan informasi yang akurat dan terpercaya.

      Berikut adalah beberapa situs web berita terpercaya di Indonesia yang layak Anda pertimbangkan:

      Kompas.com

      Kompas.com merupakan salah satu situs web berita terkemuka di Indonesia yang berdiri sejak tahun 1995. Situs web ini menyediakan berita terbaru dan terkini dari Indonesia dan dunia. Kompas.com juga memiliki reputasi yang baik dalam memberikan informasi yang akurat dan terpercaya.

      CNN Indonesia

      CNN Indonesia adalah cabang dari jaringan berita internasional CNN, yang menyediakan berita terbaru dari Indonesia dan dunia. Situs web ini berfokus pada berita-berita aktual dan memberikan informasi secara cepat dan terpercaya.

      Tempo.co

      Situs Tempo.co adalah situs web berita yang menyediakan berita terbaru dari berbagai bidang, seperti politik, ekonomi, olahraga, dan budaya. Tempo.co juga memiliki lini investigasi yang kuat dan terkenal dalam memberikan liputan yang mendalam dan terpercaya.

      Detik.com

      Detik.com adalah salah satu situs web berita terbesar di Indonesia dengan jumlah pengunjung yang tinggi. Situs web ini menyediakan berita terbaru dan terkini dari Indonesia dan dunia dengan liputan yang komprehensif dan terpercaya.

      BACA JUGA : Perbaikan Kasus COVID-19 Beberapa Negara

      Republika.co.id

      Republika.co.id adalah situs web berita yang berfokus pada pemberitaan Islam di Indonesia dan dunia. Situs web ini juga menyediakan berita terbaru dari berbagai bidang, seperti politik, ekonomi, dan olahraga.

      Kesimpulan

      Rekomendasi Situs Web Berita Terpercaya

      Dari kelima situs web berita terpercaya di Indonesia yang telah saya sebutkan, Kompas.com dan CNN Indonesia dianggap sebagai yang terkemuka. Namun, semua situs web ini dapat diandalkan untuk memberikan informasi yang akurat dan terpercaya. Jadi, jika Anda mencari situs web berita yang terpercaya, Anda dapat mempertimbangkan untuk mengunjungi situs web tersebut dan mengikuti berita terbaru dari Indonesia dan dunia.

      Selain kelima situs web berita terpercaya di Indonesia yang telah disebutkan, ada juga situs web judi online terpercaya lainnya yaitu ioncasino.top yang selalu membayar berapapun kemenangan member. Ada beberapa situs berita lokal yang dapat diandalkan di daerah masing-masing, seperti Tribunnews untuk berita di daerah Sumatera, Jawa, dan Bali; Antara News untuk berita di wilayah Kalimantan, Sulawesi, dan Papua; dan Suara.com untuk berita di wilayah Jakarta dan sekitarnya.

      Namun, dalam memilih situs web berita terpercaya, penting untuk selalu mempertimbangkan sumber berita dan kepentingan di balik berita tersebut. Pastikan untuk membaca dari sumber yang bermutu dan beragam, dan selalu memverifikasi informasi sebelum membagikannya. Dengan memilih sumber berita terpercaya, Anda dapat memperoleh informasi yang akurat dan terkini, dan membantu Anda membuat keputusan yang tepat dalam kehidupan sehari-hari.

      Perbaikan Kasus COVID-19 Beberapa Negara

      Perbaikan Kasus COVID-19 Beberapa Negara

      Perbaikan Kasus COVID-19: Bagaimana Beberapa Negara Mengatasi Pandemi. Meskipun pandemi COVID-19 masih berlanjut di seluruh dunia, beberapa negara telah melaporkan penurunan signifikan dalam jumlah kasus baru dan kematian. Banyak faktor yang memengaruhi tren ini, termasuk pengenalan vaksin COVID-19, kepatuhan terhadap protokol kesehatan, dan strategi pengujian yang lebih baik.

      Berikut Perbaikan Kasus COVID-19 Beberapa Negara

      Israel

      Sebagai salah satu negara dengan program vaksinasi tercepat di dunia, Israel telah melaporkan penurunan yang signifikan dalam jumlah kasus baru dan kematian akibat COVID-19. Pemerintah Israel telah melonggarkan beberapa pembatasan, termasuk mengizinkan bisnis dan sekolah untuk dibuka kembali.

      BACA JUGA : Ada Apa Di Balik Keragu-Raguan Vaksin?

      Inggris

      Setelah menghadapi lonjakan kasus dan kematian selama musim dingin, Inggris melaporkan penurunan kasus baru dan kematian akibat COVID-19 dalam beberapa minggu terakhir. Program vaksinasi Inggris, yang dimulai pada Desember 2020, telah memberikan dosis vaksin kepada jutaan warga negara.

      Selandia Baru

      Sejak awal pandemi, Selandia Baru telah mengambil tindakan yang tegas untuk membatasi penyebaran COVID-19. Negara ini telah melaporkan sedikit kasus baru dan kematian, dan saat ini telah mencapai tingkat kebebasan yang lebih tinggi daripada banyak negara lain di dunia.

      Amerika Serikat

      Meskipun pandemi COVID-19 masih menjadi ancaman serius di Amerika Serikat, beberapa negara bagian telah melaporkan penurunan kasus baru dan kematian dalam beberapa minggu terakhir. Program vaksinasi yang ambisius dan pengenalan strategi pengujian yang lebih baik telah membantu dalam upaya pengendalian COVID-19.

      Jerman

      Setelah menghadapi gelombang kedua pandemi COVID-19 yang kuat, Jerman mulai melaporkan penurunan kasus baru dan kematian dalam beberapa minggu terakhir. Program vaksinasi Jerman, yang dimulai pada akhir Desember 2020, telah mencapai jutaan orang.

      Perancis

      Perancis telah mengalami gelombang kedua dan ketiga yang kuat selama pandemi COVID-19, namun baru-baru ini mulai melaporkan penurunan kasus dan kematian dalam beberapa minggu terakhir. Program vaksinasi Perancis, yang dimulai pada akhir Desember 2020, telah mencapai jutaan orang.

      Kanada

      Meskipun Kanada masih menghadapi banyak tantangan dalam mengendalikan penyebaran COVID-19, beberapa provinsi telah melaporkan penurunan kasus baru dan kematian dalam beberapa minggu terakhir. Program vaksinasi Kanada, yang dimulai pada Desember 2020, telah mencapai jutaan orang.

      Australia

      Australia telah melaporkan sedikit kasus baru dan kematian terkait COVID-19 dibandingkan dengan banyak negara lain di dunia. Saat ini mengalami perbaikan dalam penanganan pandemi. Negara Australia memiliki program vaksinasi yang dimulai pada awal Februari 2021. Yang kini sedang mempertimbangkan pembukaan kembali perbatasan internasional.

      Perbaikan Kasus COVID-19 Beberapa Negara

      Kesimpulan Perbaikan Kasus Covid-19 Beberapa Negara

      Meskipun beberapa negara telah melaporkan penurunan kasus COVID-19. Masih terdapat banyak tantangan dan risiko yang harus diatasi untuk memastikan penanganan pandemi yang sukses. Oleh karena itu, penting untuk tetap mengikuti protokol kesehatan yang disarankan oleh pemerintah dan menjaga kewaspadaan yang tinggi selama pandemi berlanjut. Walaupun beberapa negara mengalami perbaikan dalam penanganan pandemi COVID-19. Namun tetap harus diingat bahwa pandemi masih belum berakhir dan selalu ada risiko untuk penyebaran kembali kasus. Oleh karena itu, setiap individu diharapkan untuk tetap mematuhi protokol kesehatan yang telah ditetapkan oleh pemerintah dan mematuhi aturan yang berlaku di masing-masing negara. Sambil bermain di situs playtech.club yang merupakan situs resmi daftar slot online terpercaya yang memiliki permainan terlengkap. Dengan kerja sama dan kepatuhan, kita bisa memastikan keselamatan dan kesehatan bersama dalam menghadapi pandemi COVID-19.

      Ada Apa Di Balik Keragu-raguan Vaksin?

      Ada Apa Di Balik Keragu-raguan Vaksin

      Pakar kesehatan masyarakat telah mencoba menahan penyebaran virus yang menyebabkan COVID-19, SARS-CoV-2, dan menyerukan pengenalan vaksin yang cepat dan efektif. Apakah komunikator sains salah paham tentang keragu-raguan vaksin? Jutaan orang di seluruh dunia telah divaksinasi terhadap virus COVID-19, tetapi bagi banyak orang keputusan itu tidak mudah. bahkan jika itu tersedia

      Beberapa peneliti menyebut fenomena ini “Keraguan Vaksinasi” – Pusat Pencegahan dan Pengendalian Penyakit Eropa (ECDC) mendefinisikannya sebagai “penundaan menerima atau menolak vaksin”. bahkan jika layanan vaksinasi tersedia.”

      Tapi apa yang membuat orang begitu tidak yakin untuk menerima vaksin tertentu? Dan dapatkah para pendukung sains membantu memperbaiki keraguan tentang vaksin?

      Banyak teori tentang mengapa orang khawatir tentang vaksin. Dan mereka semua mungkin memiliki beberapa kebenaran. Beberapa peneliti berspekulasi bahwa yang membuat orang ragu untuk mendapatkan vaksin tersebut adalah kurangnya informasi yang akurat dan lengkap tentang vaksin tersebut.

      Beberapa orang mengatakan itu semua karena penyebaran misinformasi dan misinformasi yang disengaja. Tetapi yang lain menunjukkan bahwa selama wabah COVID-19, orang-orang dari komunitas yang secara historis terpinggirkan, seperti orang kulit hitam Amerika, lebih mungkin untuk divaksinasi. Mereka adalah yang paling ragu-ragu tentang vaksin COVID-19. Karena masyarakat memiliki sejarah panjang eksperimen dan pencerahan medis. dan menyajikan pengalaman rasisme dan diskriminasi ketika mencoba mengakses layanan kesehatan.

      Tetapi kurangnya kepercayaan pada ilmuwan dan otoritas kesehatan masyarakat menyebar semakin dalam. Dan itu mungkin faktor terpenting dalam keraguan vaksin di seluruh dunia. Dalam episode podcast In Conversation ini, kami berbicara dengan Profesor Maya Goldenberg, profesor filsafat di University of Guelph di Ontario, Kanada, dan penulis Vaccine Hesitancy: Public Trust, Expertise, and War on Science.

      Kami juga bergabung dengan reporter Aaron Khemchandani, seorang mahasiswa pascasarjana dalam komunikasi sains di Imperial College London, Inggris. dan mereka yang mempelajari fenomena ketidakpercayaan pada sains

      Fitur ini didasarkan pada catatan percakapan yang diedit dan diringkas dari podcast kami. Anda dapat mendengarkan seluruh podcast di bawah ini atau di platform pilihan Anda.

      Keyakinan Itu Penting

      Keyakinan Itu Penting
      Dalam bukunya, Profesor Goldenberg menggambarkan keragu-raguan vaksin sebagai fenomena spektral. Pada awalnya, orang mungkin merasa tidak yakin apakah vaksin itu aman dan efektif. menjadi sangat khawatir tentang kemungkinan efek

      Tapi ini adalah konsep yang relatif baru bagi para profesional kesehatan masyarakat untuk fokus. Di masa lalu, lembaga kesehatan masyarakat berfokus pada pencatatan tingkat penolakan vaksin. Alih-alih melihat apa yang membuat orang ragu menerima vaksin. Terlepas dari keputusan akhir.

      Profesor Goldenberg berpendapat bahwa memahami apa yang menyebabkan keragu-raguan vaksin jauh lebih berguna dalam mempromosikan kesehatan masyarakat. Pertama, ia menulis untuk memahami kekhawatiran masyarakat tentang vaksinasi. Dan menghilangkan ketakutan itu dapat membantu meningkatkan vaksinasi.

      Kedua, tidak berkomunikasi secara efektif dengan masyarakat tentang apa yang membuat mereka ragu untuk melakukan vaksinasi justru membuat mereka memilih untuk tidak melakukan vaksinasi. Jadi faktor apa yang menyebabkan keraguan vaksin? pandemi covid-19 Perjelas: Banyak orang di seluruh dunia tidak mempercayai otoritas kesehatan nasional dan internasional. Seringkali karena alasan yang rumit

      Dalam podcast episode terbaru, Aaron Khemchandani memberi contoh situasi di Hong Kong. Penjelasan bahwa ketidakpercayaan terhadap institusi pemerintah telah menyebabkan rendahnya ketersediaan vaksin COVID-19, namun peningkatan kasus COVID-19 yang terus berlanjut akhirnya membalik skenario, catat Aaron.

      “Orang-orang memutuskan bahwa vaksin diperlukan untuk melindungi masyarakat. Dan komunitas pejudi di ionclub adalah salah satu prioritas pertama, terutama di Asia Timur. Itu telah diprioritaskan secara luas di kalangan penduduk. Sejak awal epidemi di Hong Kong, penggunaan masker telah meluas. Karena topeng […] melindungi orang lain dari Anda. Jadi orang ingin melindungi orang yang mereka cintai, ”jelasnya.

      “[Itu] hanya menunjukkan betapa berharganya Hong Kong dalam melindungi masyarakat secara umum. Jadi vaksinasi akan menjadi bagian dari itu ketika jumlah kasus [COVID-19] mulai meningkat,” tambah Aaron.

      Meskipun hasilnya positif Tetapi bagi Profesor Goldenberg, anti-vaksinasi awal Hong Kong memperjelas hubungan antara orang dan institusi. Bagaimana mereka dapat mempengaruhi opini dan keyakinan mereka dalam intervensi medis mereka?

      Baca juga : Palang Merah Filipina Bersiap Untuk Gelombang Covid-19 Lainnya

      Palang Merah Filipina Bersiap Untuk Gelombang Covid-19 Lainnya

      Ketua dan CEO Palang Merah Filipina (RRC) Senator Richard J. Gordon mendesak masyarakat untuk segera melakukan tes unt

      uk deteksi dini dan mencegah penularan Covid-19 karena Departemen Kesehatan (DOH) melaporkan peningkatan jumlah kasus. DOH mencatat 3.051 kasus baru untuk periode 13-19 Juni 2022, 82% lebih tinggi dari yang tercatat minggu sebelumnya, 6-12 Juni 2022.

      Ketua Gordon juga mendorong masyarakat untuk mendapatkan vaksinasi atau menerima suntikan booster untuk perlindungan tambahan. Gordon meyakinkan orang Filipina bahwa RRC siap menghadapi lonjakan tersebut, dengan 14 laboratorium molekuler operasionalnya di seluruh negeri. RRT juga terus mendukung upaya vaksinasi pemerintah melalui 17 Bus Bakuna, 26 Bakuna Center, dan 24 Tim Bakuna kepada LGU.

      “Setiap saat, kami di Palang Merah melakukan yang terbaik untuk selalu menjadi yang pertama dan selalu siap tanggap saat terjadi musibah dan bencana.,” kata Gordon.

      Untuk memesan tes RT-PCR, kunjungi https://www.cq9.info/ Pusat vaksinasi RRC, Bus Bakuna, dan Tim Bakuna menawarkan vaksinasi gratis di seluruh negeri; klien walk-in dipersilakan dari jam 8 pagi sampai jam 5 sore Senin sampai Jumat.

      Palang Merah PH Meyakinkan Masyarakat Akan Pasokan Darah Yang Memadai Di Tengah Peningkatan Kasus Demam Berdarah Baru-Baru Ini

      Palang Merah Filipina (RRC) meyakinkan masyarakat bahwa suplai darahnya cukup untuk pasien Demam Berdarah karena Departemen Kesehatan (DOH) melaporkan peningkatan kasus demam berdarah baru-baru ini mulai akhir Maret 2022.

      DOH juga melaporkan, sejak 10 April hingga 7 Mei 2022, kasus DBD terbanyak berasal dari Wilayah IX (908 kasus), Wilayah VII (881 kasus), dan Wilayah III (593 kasus). Sebagai tanggapan, RRC melakukan kegiatan kesadaran dan pencegahan demam berdarah untuk membantu DOH dalam upayanya untuk mengekang peningkatan terus-menerus dalam jumlah kasus demam berdarah di negara ini.

      RRC juga mengingatkan masyarakat akan perlunya selalu mempraktekkan kampanye 4S pencegahan virus Dengue: Cari dan musnahkan tempat berkembang biak, Amankan proteksi diri, Konsultasikan sejak dini, dan Dukung fogging/penyemprotan di area hotspot.

      Hingga 20 Juni, RRT telah melayani 700 unit darah untuk 239 pasien DBD.

      Untuk permintaan darah segera dan pertanyaan lainnya, hubungi Pusat Panggilan Darah RRC yang dapat dihubungi secara nasional dengan menghubungi 143.

      Layanan Darah Palang Merah Filipina Melayani Lebih Dari 100.000 Pasien Dari Januari Hingga Juni Tahun Ini

      Dari 1 Januari hingga 26 Juni 2022, Layanan Darah Palang Merah Filipina (RRC) melayani 110.215 pasien. Ini mengumpulkan 166.266 unit darah dari 155.997 donor dan membagikan 191.696 unit darah untuk periode yang sama.

      dr. Monina Nalupta, Direktur Pelayanan Darah RRC, menekankan bahwa mendonorkan darah adalah menyelamatkan nyawa. Dalam wawancara dengan CNN Filipina, Dr. Nalupta mencatat ada peningkatan jumlah pendonor darah tahun ini, dibandingkan tahun 2020, ketika organisasi kemanusiaan melihat penurunan 29% unit darah yang disumbangkan karena pembatasan mobilitas COVID-19.

      Di sisi penerima, ibu yang baru melahirkan dan mengalami perdarahan postpartum terdiri dari 20% pasien yang dilayani.

      Melalui kepemimpinan Ketua dan CEO, Senator Richard J. Gordon, RRC kini memiliki 100 fasilitas layanan darah secara nasional, menjadikannya salah satu penyedia darah dan produk darah terkemuka di negara ini. RRC terus mempromosikan donor darah sukarela tanpa imbalan untuk menjaga pasokan yang memadai. “Sangat penting untuk kesiapsiagaan negara kita dalam setiap kejadian bahwa kita memiliki persediaan darah yang cukup,” kata Ketua Gordon.

      DOH Memberikan Nilai Kelulusan Untuk Semua Laboratorium Tes COVID Palang Merah Filipina

      Semua 14 laboratorium molekuler Palang Merah Filipina (RRC) di seluruh negeri menerima Sertifikat Kecakapan untuk tahun 2022 dari Departemen Kesehatan-Research Institute for Tropical Medicine (DOH-RITM). Tes kecakapan, yang diberikan setiap tahun oleh RITM kepada laboratorium molekuler terakreditasi DOH, adalah bagian dari penilaian kualitas pasca-akreditasi RITM untuk deteksi real-time SARS-CoV-2, virus corona yang menyebabkan CoVID-19.

      Ke-14 laboratorium molekuler RRT lulus uji profisiensi, yang terdiri dari Ekstraksi Asam Nukleat, Preparasi Master Mix PCR, Real-Time RT-PCR, interpretasi hasil RT-PCR, dan pelaporan hasil RT-PCR. Semua 14 laboratorium RRC hanya membutuhkan satu pengambilan untuk memenuhi persyaratan RITM.

      Laboratorium pertama mulai beroperasi pada April 2020. Sejak itu, RRC telah menguji 5.605.651 sampel swab dan saliva untuk Covid-19. “Palang Merah Filipina adalah yang pertama memiliki tes RT-PCR otomatis di Filipina. Setiap hari, relawan dan staf kami berusaha untuk selalu menjadi yang pertama, selalu siap, dan selalu ada untuk warga negara kami selama keadaan darurat dan bencana,” kata Ketua dan CEO RRC Richard J. Gordon.

      Lihat Juga Artikel : COVID-19: Selandia Baru Mengungkapkan Tanggal Untuk Membuka Perbatasan

      COVID-19: Selandia Baru mengungkapkan tanggal untuk membuka perbatasan

      COVID-19: Selandia Baru mengungkapkan tanggal untuk membuka perbatasan

      Selandia Baru telah mencatat hanya 53 kematian akibat COVID-19 tetapi, sementara kebijakan perbatasannya yang ketat telah memainkan peran utama dalam menjaga jumlah ini relatif rendah, mereka juga telah dikritik karena secara efektif mengunci warga Selandia Baru keluar dari negara mereka sendiri.

      Selandia Baru telah mengumumkan rencana untuk membuka kembali perbatasannya secara bertahap, tetapi Perdana Menteri Jacinda Ardern mengatakan negara itu belum akan terbuka untuk semua orang selama berbulan-bulan.

      Berikut adalah tanggal yang dia tentukan:

      • 27 Februari – Warga Selandia Baru dapat melakukan perjalanan bebas karantina dari Australia
      • 13 Maret – pintu terbuka bagi warga negara Selandia Baru yang datang dari tempat lain di dunia ditambah beberapa pekerja terampil dan backpacker yang telah divaksinasi, semuanya bebas karantina
      • 12 April – hingga 5.000 siswa internasional akan diizinkan masuk
      • Pada bulan Juli, negara ini diharapkan membuka diri untuk non-warga negara dari negara-negara bebas visa, termasuk Australia, Amerika Serikat dan Inggris
      • Seluruh dunia tidak akan diundang untuk mengunjungi Selandia Baru sampai Oktober ketika Ms Ardern berniat untuk membuka perbatasan negara sepenuhnya

      Saat memberikan pidato di Auckland, Ardern mengatakan kepada pragmaticcasino bahwa pembukaan “dengan cara yang terkelola ini menyeimbangkan arus masuk wisatawan sehingga orang dapat bersatu kembali dan mengisi kekurangan tenaga kerja kami”.

      Ini juga akan “memastikan sistem perawatan kesehatan kita dapat mengelola peningkatan kasus”.

      “Strategi negara dengan Omicron adalah untuk memperlambat penyebaran” dan “perbatasan kami adalah bagian dari itu”, perdana menteri menambahkan.

      Selandia Baru, dengan populasi lima juta orang, telah memiliki sekitar 17.000 kasus COVID yang dikonfirmasi dan 53 kematian – angka yang relatif rendah dibandingkan dengan negara lain.

      Kebijakan perbatasan negara yang ketat telah menjadi bagian besar dari keberhasilan ini, tetapi mereka juga telah banyak dikritik karena membuat banyak warga Selandia Baru secara efektif terkunci dari negara mereka sendiri.

      Selama enam bulan terakhir, warga Selandia Baru hanya dapat kembali dengan mendapatkan tempat di isolasi hotel melalui lotre yang dikelola pemerintah, atau dengan memenuhi syarat untuk tempat darurat melalui sejumlah kecil kategori.

      Jacinda Ardern mengatakan dia ingin 'menyeimbangkan arus masuk wisatawan'.

      Grounded Kiwis, sebuah kelompok yang mengadvokasi warga Selandia Baru yang terjebak di luar negeri, mengatakan pihaknya menyambut baik peralihan dari karantina ke isolasi diri.

      “Banyak orang di jaringan kami diliputi emosi saat ini.

      “Momen ini sudah lama datang, dan banyak Kiwi sekarang melihat jalan untuk pulang dan bersatu kembali dengan whanau (keluarga) mereka.

      “Kami percaya tanggal 27 Februari harus berlaku untuk Kiwi yang datang dari semua negara, karena tidak ada pembenaran yang cukup untuk menunda proses baru bagi mereka yang datang dari negara selain Australia.

      “Banyak dari orang-orang ini telah menunggu selama berbulan-bulan, akan memulai pekerjaan atau universitas baru pada bulan Februari, dan dalam banyak kasus datang dari lokasi dengan tingkat Omicron yang lebih rendah daripada Australia.”

      Mereka yang bekerja di industri pariwisata juga akan bernapas lega mendengar rencana pembukaan kembali.

      Menurut Tourism New Zealand, pariwisata adalah industri ekspor terbesar negara itu sebelum COVID-19, yang secara langsung mempekerjakan 8,4% tenaga kerja.

      Lihat Juga Artikel: Seberapa Berbahayakah Varian Delta (B.1.617.2).

      9 Aplikasi Berita Terbaik

      9 Aplikasi Berita Terbaik

      Jika Anda ingin tetap mendapat informasi tentang urusan saat ini, Anda dapat mengunduh setiap aplikasi berita di luar sana. Tapi itu akan luar biasa. Alih-alih, buat diri Anda lebih mudah dan temukan agregator berita yang hebat.

      Aplikasi berita ini mengumpulkan artikel dari kumpulan besar sumber, dan menggabungkan berbagai jenis pelaporan, jadi alih-alih mendapatkan berita hanya dari New York Times atau stasiun berita lokal, Anda akan mendapatkan campuran yang bagus.

      Jika Anda benar-benar hanya menginginkan pembaruan dari surat kabar regional Anda, silakan dan unduh aplikasi khusus itu. Namun untuk berita dari seluruh dunia dan berbagai topik termasuk hiburan, sains, teknologi, politik, dan lainnya, temukan aplikasi berita terbaik untuk Anda yang dapat disesuaikan.

      Jika Anda menggunakan notifikasi, Anda akan senang terjebak hanya dengan beberapa aplikasi berita untuk menyelamatkan seluruh layar Anda agar tidak meledak dengan peringatan “breaking” yang konstan.

      Semua aplikasi berita ini gratis untuk diunduh di perangkat Android dan Apple, meskipun beberapa memiliki versi premium dan berbayar.

      Semua aplikasi berita ini gratis untuk diunduh di perangkat Android dan Apple, meskipun beberapa memiliki versi premium dan berbayar.

      1. Layanan berita Apple membuat pengguna iPhone dan iPad mendapat informasi lengkap tentang hal-hal terkini. Anda dapat menelusuri berita utama teratas atau mengatur pemberitahuan berdasarkan topik atau outlet berita tertentu. Jadi Anda bisa mendapatkan peringatan tentang setiap cerita politik, katakanlah, jika itu yang Anda inginkan.

      Apple News juga tersedia sebagai aplikasi web untuk pengguna laptop Mac, tetapi tidak sepenuhnya disinkronkan dengan versi aplikasi iOS atau iPad.

      Dengan $9,99 per bulan Anda juga dapat berlangganan Apple News+ untuk akses ke banyak publikasi (bahkan yang memiliki paywalls) dan mendengarkan artikel yang dinarasikan sebagai cerita audio. Akses itu ada di semua perangkat.

      Masalah mencolok dengan Apple News: Pengguna Android kurang beruntung.

      2. Google News pada dasarnya adalah Apple News untuk pengguna Android, seperti yang Anda harapkan. NAMUN, bahkan perangkat iOS kompatibel dengan aplikasi Google Berita. Jika Anda sudah mengandalkan berita utama dari bagian “Berita” di Google Penelusuran di desktop, Anda mungkin akan cocok dengan aplikasi berita mesin telusur.

      Google Berita dapat diakses oleh siapa saja dan gratis untuk digunakan dengan akun Google Anda.

      3. The Week adalah majalah mingguan IRL yang mengumpulkan dan merangkum berita dari seluruh penjuru, tetapi aplikasi yang menyertainya dapat mengejar Anda dengan cepat. Jika Anda menyukai daftar, tab pengarahan harian aplikasi memberi Anda “10 hal yang perlu Anda ketahui hari ini” setiap hari. Anda juga dapat membaca beberapa artikel di aplikasi tanpa berlangganan, tetapi untuk edisi digital lengkap Anda harus berlangganan (50 edisi khusus digital seharga $89).

      Pengalaman terbaik untuk The Week ada di desktop, tetapi jika Anda selalu menggunakan ponsel, ini berfungsi dengan baik.

      4. Awalnya dibentuk sebagai majalah digital, Flipboard membuat pengumpulan berita lebih banyak tentang topik daripada berita utama individu. Ini menekankan kurasi komunitas untuk membuat edisi majalah mini yang disesuaikan untuk Anda tentang tempat, kategori, atau acara tertentu.

      Untuk pembaca berita khusus, Anda dapat menyesuaikan aplikasi agar paling sesuai dengan minat dan publikasi pilihan Anda.

      5. Agregator berita yang berbasis di Jepang ini menggunakan pembelajaran mesin untuk menemukan berita utama untuk aplikasinya. Sudah populer di Jepang dan AS selama bertahun-tahun, dengan fokus pada berita dari kedua negara tersebut. Kemitraan dengan outlet berita tertentu juga ditampilkan di platform, dan ada bagian khusus dengan liputan langsung, seperti untuk pemilihan presiden AS 2020. Selain itu, bagian berita lokalnya terhubung ke 6.000 kota di seluruh AS.

      6. Agregator ini menyebut dirinya “pembaca berita” dengan fokus pada berita khusus. Ini melacak jenis cerita yang Anda klik untuk menyajikan lebih banyak cerita yang mungkin Anda minati. Untuk memastikan komputer melakukannya dengan benar, Anda juga dapat memilih topik secara manual. Tapi peringatan yang adil: Aplikasi ini mencantumkan lebih dari 1 juta topik untuk dipilih.

      7. Ya, Yahoo masih ada. Meskipun Anda mungkin telah beralih ke Gmail untuk kotak masuk email Anda bertahun-tahun yang lalu, Yahoo News masih kuat dengan kumpulan cerita yang kuat dari outlet berita utama. Ini terutama dikenal karena berita terkini dan acara langsung, seperti Olimpiade Tokyo 2021 mendatang.

      8. Alih-alih menampilkan berita utama untuk audiens nasional, aplikasi News Break mencoba melokalkan berita berdasarkan kota dan area metropolitan yang Anda pedulikan. Jadi, alih-alih berita besar dari runtuhnya gedung Florida baru-baru ini, Anda dapat menemukan berita utama lokal dari kota atau kampung halaman Anda. Aplikasi ini muncul beberapa tahun lalu dari mantan eksekutif Yahoo dari China.

      Anda dapat menyesuaikan jumlah notifikasi yang di-ping oleh News Break, tetapi bahkan pengaturan terendah pun bisa terasa seperti rentetan berita harian.

      9. Dengan berita dari seluruh dunia dan lebih dari 50.000 sumber di satu tempat, Anda mungkin terlalu terinformasidi situs http://139.99.23.76/ . Ground News memiliki produk berita yang berbeda termasuk aplikasi, halaman web, ekstensi browser, buletin, dan alat perbandingan berita lainnya berdasarkan tingkat langganan Anda. Ada Gratis (untuk, yah, gratis), Pro (untuk $0,83 sen setiap bulan), atau Premium (untuk $2,49 per bulan).

      Baca juga artikel berikut ini : Duterte Dari Filipina Akan ‘Mati Dulu’ Sebelum Menghadapi ICC

      Mengapa North & South Dakota Menderita Epidemi Covid-19 Terburuk

      South dakota

      The lonjakan ketiga Covid-19 kasus yang mengarah ke memburuknya wabah di seluruh Amerika Serikat. Tetapi dua negara bagian – Dakota Utara dan Dakota Selatan – memiliki wabah virus corona yang jauh melampaui Amerika Serikat.

      Berita terbaru: Dengan kapasitas rumah sakit, gubernur North Dakota membiarkan petugas kesehatan tetap bekerja bahkan jika mereka dinyatakan positif terkena virus corona. Ini adalah langkah yang luar biasa, tetapi ini mencerminkan betapa putus asanya negara bagian untuk mengatasi masalah kepegawaian di rumah sakit yang sangat tegang.

      Sementara keluarga Dakota berhasil menghindari wabah besar selama musim semi dan untuk sebagian besar musim panas, situasi saat ini menunjukkan bahwa itu lebih merupakan unsur keberuntungan dan waktu daripada apa pun. Dengan virus corona, seringkali tampak seperti masalah waktu sebelum menyerang daerah Anda sampai batas tertentu. Dan jika suatu negara atau negara bagian tidak memiliki tindakan pencegahan yang tepat – dan Dakota tidak – virus dapat dan kemungkinan akan menyebar melalui populasinya. Ini adalah pelajaran tentang perlunya kewaspadaan yang terus-menerus dan berkelanjutan terhadap virus.

      Dakota Utara dan Selatan sekarang memiliki beberapa kali rata-rata mingguan AS untuk kasus virus corona baru harian per 100.000 orang. Secara keseluruhan, Amerika melihat 35 kasus per 100.000 orang pada 9 November. South Dakota, sementara itu, memiliki 137 per 100.000, dan North Dakota memiliki 177 per 100.000. Dakota adalah dua negara bagian pertama di AS yang melampaui 100 kasus per 100.000 orang.

      Kapasitas pengujian yang lebih besar tidak menjelaskan lonjakan kasus virus corona di kedua negara bagian. Di North Dakota , rata-rata tujuh hari dari total tes tidak meningkat selama seminggu terakhir, sedangkan jumlah kasus meningkat lebih dari 21 persen. Di South Dakota , rata-rata pengujian sebenarnya menurun lebih dari 2 persen selama minggu sebelumnya karena kasus meningkat lebih dari 4 persen.

      Semua ini—penolakan bahkan tindakan pencegahan paling mendasar terhadap Covid-19 oleh sebagian besar publik serta para pemimpin negara bagian dan nasional—telah membuat virus corona menyebar di luar kendali. Dengan setiap interaksi baru, virus memiliki peluang untuk menyebar. Begitu juga di Dakota.

      Satu-satunya cara ini bisa berbalik dengan cepat adalah jika publik dan para pemimpinnya bertindak. Tetapi masih ada banyak perlawanan di kedua negara bagian terhadap tindakan yang lebih ketat, termasuk mandat masker dan terutama penguncian.

      Jadi ada kemungkinan lain: Virus corona akan terus menyebar di North dan South Dakota, memicu penyakit yang lebih serius, rawat inap, dan kematian.

      “Saya khawatir kita tidak akan melihat perubahan perilaku sampai orang-orang secara pribadi terpengaruh, atau tidak bisa mendapatkan perawatan medis karena rumah sakit kita sedang diserbu – yang mungkin tidak terlalu jauh,” Carson memperingatkan.

      Memerangi covid-19

      Keluarga Dakota menolak kebijakan dasar untuk memerangi Covid-19

      North dan South Dakota telah mengambil pendekatan yang sangat libertarian untuk menangani Covid-19, tidak pernah melembagakan perintah tinggal di rumah atau mandat masker bahkan seperti yang dilakukan negara bagian lain, termasuk beberapa tetangga mereka.

      South Dakota khususnya mengambil pendekatan yang sangat lepas tangan , tanpa batasan bahkan pada pertemuan besar. Tindakan terkuat yang diambil Gubernur Republik Kristi Noem adalah mendorong bisnis untuk mengikuti pedoman keselamatan dari Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. Jika tidak, Noem telah membual tentang strategi longgar negara bagiannya: Dia berpendapat dalam sebuah iklan bahwa bisnis yang berjuang dengan pembatasan di negara bagian lain harus “datang mengembangkan perusahaan [mereka]” di South Dakota.

      Ini tidak terduga. Pada musim semi, pabrik daging South Dakota menjadi hot spot virus corona teratas di AS — menunjukkan bahwa Covid-19 bahkan dapat menjangkau sebagian besar daerah pedesaan seperti South Dakota. Tetapi wabah itu tidak mengubah pendekatan Noem.

      Ian Fury, juru bicara Noem, membela tindakannya: “Sejak awal pandemi, Gubernur Noem telah memberi warganya sains, fakta, dan data terkini, dan kemudian memercayai mereka untuk membuat keputusan terbaik bagi diri mereka sendiri. dan orang yang mereka cintai.”

      Publik, didorong oleh Trump, tidak mengikuti tindakan pencegahan yang tepat

      Trump dan para pemimpin Republik telah mendorong hal ini. Sambil menggembar-gemborkan pesan tanggung jawab pribadi mereka, banyak anggota Partai Republik juga meremehkan ancaman Covid-19. Trump sengaja melakukan ini http://139.99.93.175/ — memberi tahu jurnalis Bob Woodward , “Saya ingin selalu meremehkan [virus corona].” Bahkan setelah sakitnya, Trump telah mentweet , “Jangan takut dengan Covid. Jangan biarkan hal itu mendominasi hidup Anda.” Dia bahkan mengejek topeng dan mengklaim – salah – bahwa itu tidak efektif. (Pada kenyataannya, bukti topeng semakin kuat .)

      Dakota Utara dan Selatan sekarang mengalami krisis yang serius dan terus berkembang

      Para ahli sering membandingkan penyebaran virus corona dengan kereta barang yang melarikan diri: Virus dapat memakan waktu cukup lama untuk menumpuk, tetapi begitu penyebarannya mencapai pertumbuhan eksponensial, dibutuhkan banyak pekerjaan dan waktu — hingga berminggu-minggu atau berbulan-bulan — untuk memperlambatnya. turun.

      “Sampai para pemimpin negara bagian dan pemerintah federal mendukung kebijakan kesehatan masyarakat yang direkomendasikan, akan sulit untuk memperlambat penyebaran virus ini,” kata Specker.

      Mengingat bahwa wabah sudah sangat buruk dan para pemimpin negara bagian masih menolak tindakan yang lebih keras, kemungkinan lain adalah Dakota akan terus menoleransi sejumlah besar kasus dan kematian, gagal mengambil tindakan serius sebagai tanggapan.

      Jika demikian, dua wabah terburuk di salah satu negara yang paling banyak berjuang melawan Covid-19 akan tetap buruk dan mungkin bahkan lebih buruk.

      Varian baru dari virus ini juga sangat berbahaya dan mematikan, bacalah selengkapnya disini : Seberapa Berbahayakah Varian Delta (B.1.617.2)

      Duterte dari Filipina akan ‘mati dulu’ sebelum menghadapi ICC

      Duterte dari Filipina akan 'mati dulu' sebelum menghadapi ICC

      Manila melalui blog sbobet casino online. Penasihat hukum utama Presiden Filipina Rodrigo Duterte, Kamis, mengecam keputusan Pengadilan Kriminal Internasional untuk menyelidiki tuduhan kejahatan terhadap kemanusiaan selama perang berdarahnya terhadap narkoba, menuduh pengadilan digunakan sebagai pion oleh politikus pemimpin populer itu. lawan.

      Kepala Penasihat Hukum Kepresidenan Salvador Panelo menuduh bahwa pengadilan internasional yang berbasis di Den Haag, Belanda “digunakan sebagai alat politik dan propaganda oleh para tersangka biasa yang akan melakukan apa saja untuk melengserkan Presiden dari kursinya.”

      “Sementara kami berharap lebih banyak sandiwara akan digunakan oleh para pencela Presiden saat musim pemilihan semakin dekat, campur tangan dan serangan terang-terangan dan kurang ajar ini terhadap kedaulatan kami sebagai negara merdeka oleh ICC dapat dikutuk,” katanya dalam sebuah pernyataan tertulis.

      Pengadilan pada hari Rabu mengatakan telah mengizinkan penyelidikan yang diminta oleh mantan jaksa Fatou Bensouda ke dalam kampanye anti-narkoba Duterte, dengan mengatakan itu tidak dapat “dilihat sebagai operasi penegakan hukum yang sah.”

      Lebih dari 6.000 tersangka narkoba yang sebagian besar miskin telah tewas selama kampanye, menurut pemerintah, tetapi kelompok hak asasi manusia mengatakan jumlah korban tewas jauh lebih tinggi dan harus mencakup banyak pembunuhan yang belum terpecahkan oleh orang-orang bersenjata pengendara sepeda motor yang mungkin telah dikerahkan oleh polisi.

      Duterte, yang telah mendukung banyak kematian tetapi membantah menyetujui pembunuhan di luar hukum terhadap tersangka narkoba, secara konstitusional dilarang mencalonkan diri sebagai Presiden dalam pemilihan tahun depan. Tetapi dia telah mengumumkan bahwa dia akan mencalonkan diri sebagai wakil Presiden dalam manuver yang dikatakan oleh para kritikus sebagai upaya untuk mempertahankan kekuasaan dan melindungi dirinya dari penyelidikan ICC, yang telah diharapkan.

      Dalam permintaannya setebal 57 halaman, versi yang sebagian disunting dan dirilis pengadilan ke publik, Bensouda berpendapat bahwa pendekatan agresif Duterte dan retorika permusuhan terhadap pengedar narkoba telah terbentuk ketika dia menjabat sebagai walikota Davao City sebelum dia terpilih sebagai Presiden pada tahun 2016.

      Presiden Rodrigo Duterte

      “Sepanjang masa jabatannya sebagai walikota, kekuatan utama dari upayanya memerangi kejahatan dan penggunaan narkoba, membuatnya mendapat julukan ‘The Punisher ‘ dan ‘ Deterte Harry ‘ karena cara kekerasan yang dia gunakan untuk memerangi kejahatan,” tulis Bensouda.

      “Dalam beberapa kesempatan, Duterte secara terbuka mendukung dan mendorong pembunuhan penjahat kecil dan pengedar narkoba di Kota Davao.”

      Dia menepis anggapan pihak berwenang Filipina bahwa kematian dalam perang melawan narkoba dihasilkan dari tindakan polisi untuk membela diri, mencatat bahwa “pernyataan oleh beberapa pejabat publik menunjukkan bahwa mereka menganggap pembunuhan itu sebagai pencapaian dan komponen integral” dari kampanye dan bahwa mereka didorong oleh Duterte sebagai Presiden.

      “Duterte memuji meningkatnya jumlah pembunuhan polisi sebagai bukti “keberhasilan” “perangnya melawan narkoba,” katanya. “Duterte juga membuat sejumlah pernyataan publik yang mendorong anggota pasukan keamanan untuk membunuh tersangka narkoba, terlepas dari apakah mereka membunuhnya. menimbulkan ancaman segera, dan berjanji untuk melindungi pelaku tersebut dari pertanggungjawaban.”

      Investigasi akan melihat pembunuhan yang terjadi selama beberapa waktu Duterte menjadi walikota, dan selama menjabat sebagai Presiden antara 1 Juli 2016, dan 16 Maret 2019. , tanggal Filipina menarik diri dari pengadilan

      Panelo, penasihat hukum Presiden, berargumen bahwa jika pengadilan ingin menyelidiki, seharusnya hal itu dilakukan ketika Filipina adalah anggota ICC dan sekarang tidak memiliki yurisdiksi.

      Lihat Juga: Bagaimana COVID-19 India Menjadi Yang Terburuk Di Dunia.

      Seberapa Berbahayakah Varian Delta (B.1.617.2)

      Seberapa Berbahayakah Varian Delta (B.1.617.2)

      Bagi dunia yang lelah, namun terbiasa bermain bertahan melawan SARS-CoV-2, evolusi varian Delta tidak disukai dan tidak mengejutkan. Delta, atau B.1.617.2, pertama kali diidentifikasi di India pada Desember 2020. Dalam hitungan bulan, varian khusus ini menyebar ke lebih dari 98 negara di seluruh dunia, menjadi varian dominan di lebih dari selusin negara tersebut, termasuk India, Inggris, Israel dan Amerika Serikat. Delta sekarang bertanggung jawab atas lebih dari 83% kasus COVID-19 yang dilaporkan di A.S. dan, dengan hanya 48% dari total populasi A.S. yang divaksinasi sepenuhnya, kondisinya sudah matang untuk evolusi lanjutan dan penyebaran SARS-CoV-2. Tiga pertanyaan mendasar terus mendorong penelitian dengan setiap varian baru yang diidentifikasi.

      1. Seberapa menularkah varian Delta?

      Seberapa menularkah varian Delta

      Data dari situs SLOTDEMO menunjukkan bahwa Delta 40-60% lebih mudah menular daripada Alpha dan hampir dua kali lebih mudah menular dari virus SARS-CoV-2 di Wuhan. Selain itu, partikel virus yang secara signifikan lebih banyak ditemukan di saluran udara pasien yang terinfeksi varian Delta. Sebuah penelitian di Cina melaporkan bahwa viral load pada infeksi Delta ~1.000 kali lebih tinggi daripada infeksi yang disebabkan oleh varian lain. Menanggapi informasi ini, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) menganggap Delta sebagai varian “tercepat dan terkuat” sejauh ini

      2. Apakah varian Delta lebih berbahaya dari varian lain yang menjadi perhatian?

      Menurut survei yang dilakukan di Inggris, di mana Delta menyumbang ~90% dari kasus COVID-19 saat ini, gejala Delta cenderung sedikit berbeda dari jenis lainnya, tetapi itu tidak berarti gejala terkait lebih parah. Demam, sakit kepala, sakit tenggorokan dan pilek biasa terjadi, sedangkan batuk dan kehilangan penciuman tidak. Laporan lain menghubungkan Delta dengan gejala yang lebih serius, termasuk gangguan pendengaran, masalah pencernaan yang parah, dan pembekuan darah yang menyebabkan kematian jaringan dan gangren. Penelitian sedang berlangsung untuk menentukan apakah infeksi Delta dikaitkan dengan peningkatan rawat inap dan kematian. Satu studi awal yang menilai risiko masuk rumah sakit di Skotlandia melaporkan bahwa rawat inap dua kali lebih mungkin pada individu yang tidak divaksinasi dengan Delta daripada pada individu yang tidak divaksinasi dengan Alpha.

      Jumlah kasus dan rawat inap sekali lagi meningkat di AS, terutama di negara bagian di mana persentase vaksinasi rendah dan varian Delta melonjak. Pada 16 Juli 2021, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) melaporkan peningkatan rata-rata 7 hari dalam kasus COVID-19 baru sebesar 69,3% dan peningkatan rawat inap sebesar 35%. Namun, sulit untuk menentukan apakah Delta benar-benar membuat orang lebih sakit daripada bentuk virus sebelumnya atau hanya beredar di antara populasi yang lebih rentan di mana jumlah kasus tinggi, tingkat vaksinasi rendah dan peningkatan tekanan pada sistem rumah sakit berdampak pada perawatan pasien. dan hasil penyakit.

      Yang jelas adalah bahwa sebagian besar rawat inap dan kematian terkait COVID-19 di AS terjadi pada orang yang tidak divaksinasi, yang mengarah pada peringatan mengerikan dari direktur CDC Dr. Rochelle Walensky bahwa “ini menjadi pandemi bagi mereka yang tidak divaksinasi.”

      3. Akankah vaksin tetap protektif terhadap varian Delta?

      Akankah vaksin tetap protektif terhadap varian Delta

      Studi menunjukkan bahwa 2 dosis vaksin efektif untuk mencegah rawat inap dan kematian, tetapi tingkat netralisasi serum yang divaksinasi lebih rendah terhadap varian Delta dibandingkan dengan strain asli. Sebuah penelitian yang diterbitkan dalam New England Journal of Medicine menguji aktivitas netralisasi serum dari individu yang telah pulih dari infeksi alami SARS-CoV-2 dan serum dari individu yang telah divaksinasi penuh dengan vaksin Moderna atau Pfizer terhadap virus B.1.617.2 yang menular. . Data dari penelitian menunjukkan bahwa, rata-rata, varian Delta 2,9 kali lebih rentan terhadap netralisasi daripada strain Wuhan, tetapi sebagian besar sampel serum pemulihan dan semua sampel serum vaksinasi menunjukkan aktivitas netralisasi yang dapat dideteksi. Akibatnya, para peneliti menyimpulkan bahwa kekebalan yang diberikan oleh vaksin mRNA kemungkinan akan dipertahankan terhadap varian Delta.

      Hasil ini didukung oleh penelitian yang dipublikasikan di Nature, yang mengevaluasi sensitivitas virus Delta yang menular terhadap antibodi monoklonal, serum penyembuhan dan serum yang dikembangkan setelah vaksinasi. Studi ini menemukan bahwa beberapa antibodi yang menargetkan domain terminal-N dan domain pengikatan reseptor dari protein lonjakan (protein S) menunjukkan gangguan pengikatan dan netralisasi varian Delta. Selain itu, serum pemulihan, yang dikumpulkan hingga 12 bulan setelah gejala dari individu yang telah pulih dari infeksi SAR-CoV-2 alami, 4 kali lipat lebih efektif dalam menetralkan Delta daripada Alpha. Sera dari individu yang divaksinasi sebagian (telah menerima 1 dosis vaksin Pfizer atau AstraZeneca) menunjukkan sedikit atau tidak ada aktivitas penetral terhadap Delta. Sera dari 95% dari mereka yang menerima 2 dosis dari salah satu vaksin menghasilkan respons penetralan yang 3-5 kali lebih kuat terhadap Delta daripada Alpha.