Alasan Mengapa Kita Selalu Terjebak Pada Berita Palsu
Mengapa masyarakat menjadi korban berita palsu? Tidak bisakah mereka mengatakan berita palsu begitu saja ketika mereka menemukannya? Memiliki akses mudah terhadap informasi faktual dan pemeriksa fakta pasti akan menyelesaikan masalah ini, bukan? Sayangnya, salah satu alasan mengapa berita palsu begitu buruk adalah karena orang-orang benar-benar mempercayai berita tersebut, dan menunjukkan kebenaran tidak menyelesaikan masalah.
Ini bukan soal keyakinan. Hal ini disebabkan oleh karakteristik pikiran manusia yang disebut bias kognitif. Pandangan kognitif merupakan cara memutar atau jalan singkat dalam memproses, mengingat dan mengevaluasi sesuatu yang dapat menyebabkan pengertian yang salah. Mereka bersifat universal. Setiap orang memilikinya.
Bagian ini menjelaskan cara kerja bias kognitif—apa yang terjadi dalam pikiran orang-orang yang membuat kita lebih cenderung mempercayai berita palsu dan memungkinkan kita untuk terus mempercayai informasi palsu setelah informasi tersebut diperbaiki.
Mengapa orang memiliki berpandangan kognitif? Hal ini sering membuat hidup kita jadi lebih gampang. Anda tidak perlu meninjau kembali rute dari rumah ke tempat kerja atau sekolah setiap hari karena hal itu sudah tertanam dalam pikiran Anda dan Anda dapat mengikutinya tanpa berpikir panjang. “Proses otomatis” ini memungkinkan orang mencurahkan energi mental untuk masalah yang lebih kompleks. Pada saat yang sama, bias kognitif juga dapat menyebabkan pemikiran yang salah. Mereka dapat bertindak sebagai penutup mata, mencegah kita melihat sesuatu yang mungkin terlihat jelas. Mereka juga dapat membiarkan satu bagian pikiran kita memainkan peran yang tidak proporsional dalam pemikiran kita. Contoh yang umum adalah generasi muda secara keliru percaya bahwa mereka tidak memerlukan asuransi kesehatan karena kesehatan mereka baik. Hal ini nampaknya masuk akal bagi orang sehat, namun mengabaikan kemungkinan kejadian bencana.
Bias Kognitif Dan Berita Palsu
Bias kognitif juga memengaruhi cara kita menggunakan informasi. Empat jenis bias kognitif sangat relevan dengan berita palsu: Pertama, kita cenderung fokus pada judul dan tag tanpa membaca artikel yang terkait dengannya. Kedua, sinyal media sosial yang populer memengaruhi perhatian dan konsumsi informasi kita. Ketiga, berita palsu mengeksploitasi keberpihakan, yang merupakan refleks yang sangat kuat. Keempat, Persistensi (Persistence) – Misinformasi mempunyai kecenderungan khusus untuk tetap ada bahkan setelah dikoreksi.
Bertindak Tanpa Membaca
Bias pertama adalah kecenderungan untuk mengandalkan sinyal-sinyal menarik perhatian yang dikirimkan oleh berita palsu tanpa mengkaji secara mendalam informasi yang menyertai sinyal-sinyal tersebut. Sangat disayangkan bahwa banyak orang membentuk opini tentang artikel tanpa membacanya.
Contoh lucu namun mengejutkan datang dari eksperimen sosial yang dilakukan NPR. NPR membagikan lelucon di halaman Facebook-nya yang berjudul “Mengapa Orang Amerika Tidak Lagi Membaca Buku?” Bila dibuka link tersebut akan langsung mengarah ke situs NPR yang memberitahu bila artikel itu hanyalah lelucon. Namun yang jelas banyak pemirsa yang tidak membaca artikel tersebut dan berkomentar secara terbuka menanggapi judul tersebut.
Ini bukanlah kasus yang terisolasi. Situs lain juga melaporkan bahwa banyak komentar pada artikel yang mereka tampilkan berasal dari individu yang menanggapi judulnya, bukan artikel itu sendiri. Dalam kasus Twitter, para peneliti menganalisis 2,8 juta artikel online yang dibagikan oleh pengguna Twitter, yang terkadang menambahkan komentar asli mereka sendiri. Menurut catatan komputer, lebih dari separuh waktu, kebanyakan orang yang berbagi artikel tidak pernah mengklik link tempat mereka membaca cerita tersebut. Orang-orang jelas senang membagikan, memposting ulang, atau menyukai konten yang belum mereka baca. Hal ini bisa sangat merugikan dalam hal penyebaran dan dampak berita palsu. Misalnya, maraknya konten clickbait bergantung pada headline menarik yang menarik perhatian. Jika orang hanya membaca judulnya, mereka mungkin secara keliru menerima apa yang ada di judul tersebut sebagai fakta tanpa menyelidiki lebih jauh apakah berita tersebut memiliki pertanyaan atau sudut pandang lain. Berbagi tanpa membaca juga bisa membuat sebuah cerita menjadi lebih populer atau trending. Ini juga meningkatkan kemungkinan orang lain membaca atau me-retweetnya. Ini telah menjadi epidemi kognitif sosial.
Sinyal Popularitas Mempengaruhi Penerimaan
Bias lainnya berkaitan dengan popularitas berita. “Efek kerumunan” yang terkenal terjadi ketika banyak orang tampaknya menyukai sesuatu, sehingga membuat kita cenderung mendukungnya.
Dalam kasus berita palsu, efek kerumunan mengacu pada berapa kali kita melihat sebuah berita dibagikan atau disukai, bukan konten itu sendiri. Berapa banyak bintang yang didapat sebuah cerita atau berapa banyak orang yang memberikan ulasan positif pada sebuah cerita juga dapat mempengaruhi keyakinan orang. Popularitas suatu item memungkinkan kita mengabaikan informasi ulasan. Jika ribuan orang membagikan suatu berita, harus ada yang mengonfirmasinya, bukan? Sayangnya, seperti kita ketahui, share dan like seringkali terjadi tanpa ada yang membaca konten yang dibagikan. Selain itu, bot—yang tujuan utamanya adalah membuat berita tertentu sering dibaca dan direkomendasikan—juga dapat meningkatkan penyebaran berita palsu.
Persepsi popularitas tidak hanya mempengaruhi perhatian kita tetapi juga perilaku kita. Sama seperti kita menginginkan apa yang diinginkan orang lain, kita juga ingin disukai dan menampilkan citra diri kita yang baik kepada orang lain. Penelitian telah mengkonfirmasi bahwa keinginan untuk mendapat informasi adalah salah satu alasan mengapa banyak orang berbagi informasi yang belum mereka baca. Sebuah penelitian baru-baru ini menemukan bahwa ketika orang membagikan berita palsu, semakin banyak suka yang mereka terima, semakin mereka percaya dengan berita palsu yang mereka bagikan.
Komentar orang lain juga kami jadikan pedoman dalam menafsirkan berita online, apakah benar atau salah. Psikologi manusia cenderung ke arah konformitas, yang menyebabkan kita mengatakan apa yang menurut kita dikatakan oleh orang lain seperti kita. Komentar konten di jejaring sosial juga memengaruhi analisis konten kami, dan kami sering kali merefleksikan pemikiran tentang topik yang disarankan oleh komentar tersebut, terutama saat kami mengetahui pemberi komentar.
Dampak Buruk Dari Keberpihakan
Jenis bias ketiga yang muncul dari pendirian politik kita saat ini adalah sikap keberpihakan. Secara umum, jika menyangkut berita dan informasi, citra diri seseorang sebagai seorang Demokrat atau Republik, atau sebagai seorang liberal atau konservatif, mempunyai dampak besar pada isi berita yang cenderung kita percayai atau tolak, terlepas dari isi berita tersebut. kebenaran. jenis kelamin Meski sulit diterima, banyak penelitian menunjukkan bahwa masyarakat pada umumnya menolak berita yang tidak sejalan dengan ideologi politik mereka dan lebih menyukai berita yang sejalan dengan kecenderungan politik mereka.
Suka atau tidak, penelitian dengan jelas menunjukkan bahwa sebagian besar berita palsu yang berorientasi politik digunakan oleh kaum konservatif selama pemilu AS tahun 2016, dan para pendukung Donald Trump kemungkinan besar akan menemukan dan mengunjungi situs-situs berita palsu. Seperti yang ditunjukkan tabel di bawah, rata-rata pendukung Hillary Clinton lebih cenderung mengunjungi situs pengecekan fakta dan lebih cenderung mengunjungi situs berita palsu. Pendukung Trump lebih cenderung mengunjungi situs pengecekan fakta dan lebih cenderung mengunjungi situs berita palsu.
Kami masih belum tahu mengapa ini terjadi. Banyak orang yang mencoba menghasilkan uang dari berita palsu mengatakan bahwa mereka tidak tertarik pada politik dan mencoba menghasilkan uang dengan menciptakan berita yang menarik bagi kaum konservatif dan liberal. Namun, mereka tidak lagi mendukung berita palsu kaum liberal karena kaum liberal tidak mau mempublikasikannya. Sebaliknya, para propagandis Rusia lebih mahir menyebarkan iklan palsu atau menyesatkan dengan pesan-pesan pro-liberal atau pro-konservatif. Terlepas dari itu, berita palsu jelas merupakan fenomena konservatif pada pemilu presiden tahun 2016.
Di bawah tekanan, platform media sosial telah mengambil langkah-langkah untuk memperlambat penyebaran berita palsu secara online. Facebook menemukan (dan menghapus) beberapa akun palsu yang didukung Rusia pada musim panas 2018. Pada musim panas 2018, Facebook mengumumkan kampanye palsu (seperti “No Unite the Right 2”) untuk memobilisasi kaum liberal, kelompok feminis, dan anggota minoritas kelompok yang menentang Contras. protes berdasarkan kejadian nyata. Apakah situasi akan membaik masih belum jelas. Misalnya, kelompok riset kepentingan publik AVAAZ melakukan “analisis terhadap langkah-langkah yang diambil Facebook sepanjang tahun 2020, menunjukkan bahwa jika platform tersebut bertindak lebih awal… mungkin diperlukan waktu delapan bulan penuh sebelum pemilu AS (2020) 10,1 miliar penayangan informasi yang salah.”
Kesalahan Konstan
Aspek terakhir yang meresahkan dari bias kognitif adalah seberapa persistennya bias tersebut dan bagaimana bias tersebut mencegah orang menghilangkan keyakinan yang salah. Alangkah baiknya jika Anda bisa memberi tahu orang-orang bahwa informasi yang mereka terima salah. Sayangnya, hal ini tidak terjadi.
Para peneliti telah menemukan bahwa setiap kali kita melihat sesuatu, ingatan kita sangat lemah dalam mengingat mana yang asli dan mana yang palsu. Dalam kasus berita palsu, Profesor Emily Thorson dari Universitas Boston menemukan bahwa “gaung keyakinan” sering kali tetap ada bahkan setelah informasi tersebut dikoreksi. Gema kepercayaan terjadi ketika orang mengingat berita palsu dan menganggapnya benar, bahkan ketika mereka kemudian menerima informasi yang akurat. Bukan rahasia lagi bahwa misinformasi melekat dalam pikiran orang-orang, dan mengoreksinya dengan informasi lain saja sudah cukup.
Meskipun ada beberapa solusi berita palsu yang memperingatkan masyarakat untuk berhati-hati ketika berhadapan dengan berita palsu, tidak adanya peringatan dapat mempunyai dampak yang lebih besar daripada kehadirannya. Gordon Pennycock dan David Rand dari Universitas Yale mempelajari apakah peringatan berita palsu memengaruhi kepercayaan masyarakat terhadap informasi. Meskipun benar bahwa masyarakat cenderung tidak mempercayai berita yang memuat peringatan, namun jika tidak ada peringatan, mereka akan cenderung mempercayai berita tersebut, baik berita tersebut palsu atau tidak. Ketika masyarakat mengetahui bahwa mungkin ada peringatan, mereka mungkin merasa bahwa mereka dapat lengah, dan jika tidak ada peringatan, mereka berasumsi bahwa informasi tersebut dapat dipercaya, namun sayangnya, hal tersebut mungkin tidak terjadi.
Penelitian lain di Twitter menunjukkan bahwa pengguna yang memposting cek fakta tentang berita palsu juga sering memposting konten menyesatkan dalam artikel cek fakta, dan apa yang mereka tulis mungkin sebenarnya bertentangan dengan arti keasliannya. Bahkan ketika orang-orang mencari lebih jauh sumber beritanya, clickbait yang cerdas akan membuat situs hosting terlihat semirip mungkin dengan situs berita sebenarnya.
Kami memiliki lebih banyak informasi tentang pengecekan fakta di tempat lain di situs ini, namun dari sudut pandang kognitif, mengapa layanan pengecekan fakta tidak mendapatkan banyak klik karena orang berpikir mereka tidak memerlukannya? Cara paling umum yang digunakan orang untuk mengevaluasi kebenaran suatu informasi adalah dengan menggunakan intuisi mereka. Orang cenderung lebih percaya diri pada kemampuan mereka membedakan antara kebohongan dan kebenaran. Selain itu, orang-orang percaya bahwa mereka sendiri kurang terpengaruh oleh pesan-pesan media dibandingkan orang lain, sebuah ilusi yang sering disebut sebagai “efek orang ketiga”. Pemeriksa kebenaran tidak cukup berpengaruh karena kita secara keliru percaya bahwa kita tidak memerlukannya, bahkan ketika kita sedang ditipu.
Bagaimana Sosial Media Membuat Kita Terjebak Oleh Berita Palsu?
Platform media sosial sebenarnya mendapatkan keuntungan komersial dari berita palsu, karena cerita sensasional ini meningkatkan keterlibatan, pembagian, dan suka di situs mereka. Situs media sosial pada dasarnya mendukung dan mendorong penyebaran informasi yang salah melalui metrik popularitas dan kemampuan bot untuk meningkatkan kredibilitas postingan melalui suka, komentar, dan berbagi. Platform media sosial adalah tempat yang sempurna untuk berita palsu dan inilah alasannya:
1. Biaya masukan yang rendah. Secara harfiah, sumber konten berita palsu “gratis” untuk menyusup ke platform media sosial dan memposting informasi palsu secara online.
2. Antarmuka digital dan format platform media sosial mempersulit penentuan sumber sebenarnya atau kredibilitas sebuah artikel. Sumber berita palsu sering kali menggunakan nama domain situs web yang serupa dengan nama domain kantor berita tepercaya untuk mengelabui pengguna agar percaya bahwa informasi palsu berasal dari sumber yang dapat dipercaya.
Situs web ini meniru sumber berita utama, meniru desain BBC.com dan menggunakan nama domain serupa untuk mengelabui pembaca agar mengira sumber berita tersebut berasal dari BBC. Melihat sekilas URL-nya membingungkan karena dimulai dengan bbc.com, namun perhatikan bahwa URL lengkapnya adalah bbc.com-latest-news.xyz. Jika URL ini muncul di umpan berita Anda, akan sulit untuk mengidentifikasi tautan tersebut sebagai situs berita palsu.
3. Jaringan kita di platform media sosial cenderung homogen secara ideologis, artinya teman-teman Facebook atau pengikut Instagram mungkin memiliki keyakinan yang sama dengan kita masing-masing. Kita lebih cenderung membaca, berbagi, dan berinteraksi dengan artikel-artikel yang sejalan dengan pandangan ideologis kita, sehingga menciptakan efek ruang gema dan meningkatkan peluang menyebarkan berita palsu.
Secara umum, platform media sosial itu sendiri dan cara mereka dirancang membantu pengguna “ketagihan” pada berita palsu. Hal ini tidak 100% merupakan kesalahan pengguna, namun ada hubungan khusus antara platform dan pengguna, yang pada akhirnya berujung pada penyebaran berita palsu secara online.
Alasan Lain Mengapa Orang Membagikan Berita Palsu Secara Online
Motivasi pengguna media sosial dalam berbagi berita secara online adalah untuk mengekspresikan diri, bersosialisasi, membangun relasi, dan mendapatkan status sosial. Kita berbagi berita secara online jika menurut kita berita tersebut menarik atau menghibur di jejaring sosial kita, meskipun berita tersebut tampak terlalu palsu untuk menjadi kenyataan. Kami berbagi berita dan informasi untuk menciptakan rasa keterhubungan dalam komunitas online kami dan memenuhi kebutuhan kami akan interaksi sosial.
Terkadang kita dengan sengaja membagikan berita palsu untuk memperingatkan, mendidik, melakukan pengecekan fakta secara kolektif, dan untuk tujuan humor atau ejekan. Hingga baru-baru ini, penelitian menunjukkan bahwa orang-orang yang menyebarkan berita palsu di media sosial melakukannya secara pasif dan refleks, bukan secara proaktif. Para peneliti yang cerdas kini mulai bertanya kepada masyarakat seberapa sering mereka berbagi cerita palsu, terutama untuk memperingatkan orang lain tentang kebohongan mereka, mendidik atau mendorong mereka untuk memeriksa kebenarannya. Daripada menyebarkan berita palsu, lebih baik anda mencoba permainan online dari situs betberry, terdapat banyk bonus menarik yang dapat diambil bila Anda merupakan pemain baru & pemain lama!
BACA JUGA : Berapa Banyak Berita Untuk Kesehatan Mental Yang Baik?
