Kasino di Makau Kembali Ramai Setelah Pandemi

Makau, Surga Kasino Dunia Bangkit Lagi
Makau, sering dijuluki sebagai “Las Vegas Asia”, kembali menunjukkan pesonanya setelah pandemi COVID-19 yang sempat melumpuhkan sektor pariwisata dan hiburan. Kota kecil yang merupakan bagian dari wilayah administratif khusus Tiongkok ini terkenal dengan kasino-kasino mewahnya yang menjadi magnet bagi wisatawan internasional. Setelah sempat mengalami masa sulit, kini industri kasino di Makau kembali ramai, menarik minat pengunjung dari berbagai belahan dunia. Selain permainan meja yang legendaris, mesin slot gacor gampang menang menjadi salah satu daya tarik utama bagi para pemain.

Pandemi dan Dampaknya pada Kasino di Makau

Pandemi COVID-19 memberikan dampak besar terhadap Makau, yang ekonominya sangat bergantung pada pariwisata dan perjudian. Penutupan perbatasan, larangan perjalanan, dan pembatasan aktivitas sosial membuat kasino-kasino besar di Makau kehilangan hampir seluruh pengunjung mereka. Pendapatan industri perjudian Makau turun hingga 79% pada tahun 2020, membuat banyak kasino harus mengurangi staf atau bahkan menutup operasi sementara. Sektor lain yang terkait, seperti hotel, restoran, dan pusat hiburan, juga merasakan dampak yang sama.

Namun, dengan adanya program vaksinasi global dan pembatasan perjalanan yang mulai dilonggarkan, kondisi ini perlahan berubah. Pemerintah Makau bersama para pelaku industri berkolaborasi untuk mengembalikan daya tarik kota ini sebagai tujuan wisata utama.

Strategi Kasino dalam Menarik Kembali Pengunjung

Untuk menghidupkan kembali industri ini, banyak kasino di Makau yang menerapkan strategi baru. Mereka menawarkan berbagai promosi menarik seperti diskon besar untuk kamar hotel, paket hiburan eksklusif, hingga program loyalitas yang memberikan keuntungan bagi pelanggan tetap. Kasino juga menghadirkan pengalaman digital dengan memperluas layanan permainan online untuk menjangkau pemain yang tidak bisa datang langsung ke Makau.

Beberapa kasino bahkan berinvestasi besar-besaran untuk memperbarui fasilitas mereka. Hal ini mencakup pembaruan interior, peningkatan layanan pelanggan, hingga menghadirkan acara khusus seperti konser dan pertunjukan seni. Semua ini dilakukan untuk memberikan pengalaman yang lebih berkesan bagi para pengunjung.

Fokus pada Wisatawan Domestik dan Internasional

Meskipun wisatawan dari Cina daratan masih menjadi mayoritas pengunjung kasino di Makau, pembukaan kembali penerbangan internasional membawa angin segar bagi sektor ini. Turis dari negara-negara Asia Tenggara, seperti Indonesia, Filipina, dan Malaysia, mulai memadati kasino-kasino di Makau. Bahkan, pengunjung dari Eropa dan Amerika Serikat yang tertarik dengan kemewahan dan eksotisme Makau turut meningkatkan jumlah wisatawan.

Selain bermain di kasino, para turis juga menikmati berbagai atraksi lain di Makau, seperti menjelajahi Kota Tua Makau yang merupakan Situs Warisan Dunia UNESCO, mencicipi makanan khas perpaduan Portugis dan Cina, serta berbelanja di pusat perbelanjaan mewah.

Popularitas Permainan Slot yang Tak Pernah Redup

Di tengah banyaknya pilihan permainan, mesin slot tetap menjadi favorit banyak pemain. Mesin slot menawarkan pengalaman bermain yang mudah, cepat, dan memberikan peluang menang besar. Mesin slot gacor dengan desain modern dan fitur bonus menarik semakin memikat para pemain, baik pemula maupun yang sudah berpengalaman. Tak sedikit pengunjung yang rela menghabiskan waktu berjam-jam mencoba keberuntungan mereka di mesin slot ini.

Popularitas slot tidak hanya terbatas pada permainan langsung di kasino. Dengan kemajuan teknologi, banyak kasino di Makau kini juga menyediakan layanan slot online yang bisa diakses oleh pemain dari berbagai belahan dunia.

Makau Menuju Masa Depan yang Lebih Cerah

Kebangkitan industri kasino di Makau tidak hanya berdampak pada ekonomi lokal, tetapi juga pada reputasi Makau sebagai pusat hiburan terbesar di Asia. Pemerintah setempat terus berupaya memperkuat daya tarik Makau dengan berbagai inisiatif, termasuk mempromosikan wisata budaya dan kuliner.

Selain itu, Makau juga berencana untuk memperluas sektor non-perjudian, seperti menjadi tuan rumah konferensi internasional, pameran, dan acara olahraga besar. Langkah ini bertujuan untuk mendiversifikasi sumber pendapatan dan memastikan stabilitas ekonomi jangka panjang.

Para pelaku industri optimis bahwa dengan kombinasi strategi yang tepat dan peningkatan jumlah wisatawan, Makau dapat kembali menduduki puncak sebagai destinasi wisata utama bagi para pecinta kasino. Dengan perkembangan ini, Makau diharapkan mampu menarik hingga puluhan juta pengunjung setiap tahunnya, sekaligus memulihkan kembali kejayaannya yang sempat meredup.

Kesimpulan

Kasino di Makau kini kembali hidup setelah pandemi yang sempat memukul keras sektor ini. Dengan strategi baru, promosi menarik, dan fokus pada pengalaman pelanggan, industri kasino di Makau berhasil menarik kembali wisatawan domestik maupun internasional. Mesin slot gacor menjadi salah satu daya tarik utama yang tidak hanya meningkatkan pendapatan kasino, tetapi juga memberikan hiburan yang mengasyikkan bagi pengunjung. Masa depan Makau tampaknya semakin cerah, dan kota ini siap untuk kembali menjadi “Surga Kasino Dunia.”

Baca Juga : Alasan Mengapa Kita Selalu Terjebak Pada Berita Palsu

Alasan Mengapa Kita Selalu Terjebak Pada Berita Palsu

Mengapa masyarakat menjadi korban berita palsu? Tidak bisakah mereka mengatakan berita palsu begitu saja ketika mereka menemukannya? Memiliki akses mudah terhadap informasi faktual dan pemeriksa fakta pasti akan menyelesaikan masalah ini, bukan? Sayangnya, salah satu alasan mengapa berita palsu begitu buruk adalah karena orang-orang benar-benar mempercayai berita tersebut, dan menunjukkan kebenaran tidak menyelesaikan masalah.

Ini bukan soal keyakinan. Hal ini disebabkan oleh karakteristik pikiran manusia yang disebut bias kognitif. Pandangan kognitif merupakan cara memutar atau jalan singkat dalam memproses, mengingat dan mengevaluasi sesuatu yang dapat menyebabkan pengertian yang salah. Mereka bersifat universal. Setiap orang memilikinya.

Bagian ini menjelaskan cara kerja bias kognitif—apa yang terjadi dalam pikiran orang-orang yang membuat kita lebih cenderung mempercayai berita palsu dan memungkinkan kita untuk terus mempercayai informasi palsu setelah informasi tersebut diperbaiki.

Mengapa orang memiliki berpandangan kognitif? Hal ini sering membuat hidup kita jadi lebih gampang. Anda tidak perlu meninjau kembali rute dari rumah ke tempat kerja atau sekolah setiap hari karena hal itu sudah tertanam dalam pikiran Anda dan Anda dapat mengikutinya tanpa berpikir panjang. “Proses otomatis” ini memungkinkan orang mencurahkan energi mental untuk masalah yang lebih kompleks. Pada saat yang sama, bias kognitif juga dapat menyebabkan pemikiran yang salah. Mereka dapat bertindak sebagai penutup mata, mencegah kita melihat sesuatu yang mungkin terlihat jelas. Mereka juga dapat membiarkan satu bagian pikiran kita memainkan peran yang tidak proporsional dalam pemikiran kita. Contoh yang umum adalah generasi muda secara keliru percaya bahwa mereka tidak memerlukan asuransi kesehatan karena kesehatan mereka baik. Hal ini nampaknya masuk akal bagi orang sehat, namun mengabaikan kemungkinan kejadian bencana.

Bias Kognitif Dan Berita Palsu
Bias kognitif juga memengaruhi cara kita menggunakan informasi. Empat jenis bias kognitif sangat relevan dengan berita palsu: Pertama, kita cenderung fokus pada judul dan tag tanpa membaca artikel yang terkait dengannya. Kedua, sinyal media sosial yang populer memengaruhi perhatian dan konsumsi informasi kita. Ketiga, berita palsu mengeksploitasi keberpihakan, yang merupakan refleks yang sangat kuat. Keempat, Persistensi (Persistence) – Misinformasi mempunyai kecenderungan khusus untuk tetap ada bahkan setelah dikoreksi.

Bertindak Tanpa Membaca
Bias pertama adalah kecenderungan untuk mengandalkan sinyal-sinyal menarik perhatian yang dikirimkan oleh berita palsu tanpa mengkaji secara mendalam informasi yang menyertai sinyal-sinyal tersebut. Sangat disayangkan bahwa banyak orang membentuk opini tentang artikel tanpa membacanya.

Contoh lucu namun mengejutkan datang dari eksperimen sosial yang dilakukan NPR. NPR membagikan lelucon di halaman Facebook-nya yang berjudul “Mengapa Orang Amerika Tidak Lagi Membaca Buku?” Bila dibuka link tersebut akan langsung mengarah ke situs NPR yang memberitahu bila artikel itu hanyalah lelucon. Namun yang jelas banyak pemirsa yang tidak membaca artikel tersebut dan berkomentar secara terbuka menanggapi judul tersebut.

Ini bukanlah kasus yang terisolasi. Situs lain juga melaporkan bahwa banyak komentar pada artikel yang mereka tampilkan berasal dari individu yang menanggapi judulnya, bukan artikel itu sendiri. Dalam kasus Twitter, para peneliti menganalisis 2,8 juta artikel online yang dibagikan oleh pengguna Twitter, yang terkadang menambahkan komentar asli mereka sendiri. Menurut catatan komputer, lebih dari separuh waktu, kebanyakan orang yang berbagi artikel tidak pernah mengklik link tempat mereka membaca cerita tersebut. Orang-orang jelas senang membagikan, memposting ulang, atau menyukai konten yang belum mereka baca. Hal ini bisa sangat merugikan dalam hal penyebaran dan dampak berita palsu. Misalnya, maraknya konten clickbait bergantung pada headline menarik yang menarik perhatian. Jika orang hanya membaca judulnya, mereka mungkin secara keliru menerima apa yang ada di judul tersebut sebagai fakta tanpa menyelidiki lebih jauh apakah berita tersebut memiliki pertanyaan atau sudut pandang lain. Berbagi tanpa membaca juga bisa membuat sebuah cerita menjadi lebih populer atau trending. Ini juga meningkatkan kemungkinan orang lain membaca atau me-retweetnya. Ini telah menjadi epidemi kognitif sosial.

Sinyal Popularitas Mempengaruhi Penerimaan
Bias lainnya berkaitan dengan popularitas berita. “Efek kerumunan” yang terkenal terjadi ketika banyak orang tampaknya menyukai sesuatu, sehingga membuat kita cenderung mendukungnya.

Dalam kasus berita palsu, efek kerumunan mengacu pada berapa kali kita melihat sebuah berita dibagikan atau disukai, bukan konten itu sendiri. Berapa banyak bintang yang didapat sebuah cerita atau berapa banyak orang yang memberikan ulasan positif pada sebuah cerita juga dapat mempengaruhi keyakinan orang. Popularitas suatu item memungkinkan kita mengabaikan informasi ulasan. Jika ribuan orang membagikan suatu berita, harus ada yang mengonfirmasinya, bukan? Sayangnya, seperti kita ketahui, share dan like seringkali terjadi tanpa ada yang membaca konten yang dibagikan. Selain itu, bot—yang tujuan utamanya adalah membuat berita tertentu sering dibaca dan direkomendasikan—juga dapat meningkatkan penyebaran berita palsu.

Persepsi popularitas tidak hanya mempengaruhi perhatian kita tetapi juga perilaku kita. Sama seperti kita menginginkan apa yang diinginkan orang lain, kita juga ingin disukai dan menampilkan citra diri kita yang baik kepada orang lain. Penelitian telah mengkonfirmasi bahwa keinginan untuk mendapat informasi adalah salah satu alasan mengapa banyak orang berbagi informasi yang belum mereka baca. Sebuah penelitian baru-baru ini menemukan bahwa ketika orang membagikan berita palsu, semakin banyak suka yang mereka terima, semakin mereka percaya dengan berita palsu yang mereka bagikan.

Komentar orang lain juga kami jadikan pedoman dalam menafsirkan berita online, apakah benar atau salah. Psikologi manusia cenderung ke arah konformitas, yang menyebabkan kita mengatakan apa yang menurut kita dikatakan oleh orang lain seperti kita. Komentar konten di jejaring sosial juga memengaruhi analisis konten kami, dan kami sering kali merefleksikan pemikiran tentang topik yang disarankan oleh komentar tersebut, terutama saat kami mengetahui pemberi komentar.

Dampak Buruk Dari Keberpihakan
Jenis bias ketiga yang muncul dari pendirian politik kita saat ini adalah sikap keberpihakan. Secara umum, jika menyangkut berita dan informasi, citra diri seseorang sebagai seorang Demokrat atau Republik, atau sebagai seorang liberal atau konservatif, mempunyai dampak besar pada isi berita yang cenderung kita percayai atau tolak, terlepas dari isi berita tersebut. kebenaran. jenis kelamin Meski sulit diterima, banyak penelitian menunjukkan bahwa masyarakat pada umumnya menolak berita yang tidak sejalan dengan ideologi politik mereka dan lebih menyukai berita yang sejalan dengan kecenderungan politik mereka.

Suka atau tidak, penelitian dengan jelas menunjukkan bahwa sebagian besar berita palsu yang berorientasi politik digunakan oleh kaum konservatif selama pemilu AS tahun 2016, dan para pendukung Donald Trump kemungkinan besar akan menemukan dan mengunjungi situs-situs berita palsu. Seperti yang ditunjukkan tabel di bawah, rata-rata pendukung Hillary Clinton lebih cenderung mengunjungi situs pengecekan fakta dan lebih cenderung mengunjungi situs berita palsu. Pendukung Trump lebih cenderung mengunjungi situs pengecekan fakta dan lebih cenderung mengunjungi situs berita palsu.

Kami masih belum tahu mengapa ini terjadi. Banyak orang yang mencoba menghasilkan uang dari berita palsu mengatakan bahwa mereka tidak tertarik pada politik dan mencoba menghasilkan uang dengan menciptakan berita yang menarik bagi kaum konservatif dan liberal. Namun, mereka tidak lagi mendukung berita palsu kaum liberal karena kaum liberal tidak mau mempublikasikannya. Sebaliknya, para propagandis Rusia lebih mahir menyebarkan iklan palsu atau menyesatkan dengan pesan-pesan pro-liberal atau pro-konservatif. Terlepas dari itu, berita palsu jelas merupakan fenomena konservatif pada pemilu presiden tahun 2016.

Di bawah tekanan, platform media sosial telah mengambil langkah-langkah untuk memperlambat penyebaran berita palsu secara online. Facebook menemukan (dan menghapus) beberapa akun palsu yang didukung Rusia pada musim panas 2018. Pada musim panas 2018, Facebook mengumumkan kampanye palsu (seperti “No Unite the Right 2”) untuk memobilisasi kaum liberal, kelompok feminis, dan anggota minoritas kelompok yang menentang Contras. protes berdasarkan kejadian nyata. Apakah situasi akan membaik masih belum jelas. Misalnya, kelompok riset kepentingan publik AVAAZ melakukan “analisis terhadap langkah-langkah yang diambil Facebook sepanjang tahun 2020, menunjukkan bahwa jika platform tersebut bertindak lebih awal… mungkin diperlukan waktu delapan bulan penuh sebelum pemilu AS (2020) 10,1 miliar penayangan informasi yang salah.”

Kesalahan Konstan
Aspek terakhir yang meresahkan dari bias kognitif adalah seberapa persistennya bias tersebut dan bagaimana bias tersebut mencegah orang menghilangkan keyakinan yang salah. Alangkah baiknya jika Anda bisa memberi tahu orang-orang bahwa informasi yang mereka terima salah. Sayangnya, hal ini tidak terjadi.

Para peneliti telah menemukan bahwa setiap kali kita melihat sesuatu, ingatan kita sangat lemah dalam mengingat mana yang asli dan mana yang palsu. Dalam kasus berita palsu, Profesor Emily Thorson dari Universitas Boston menemukan bahwa “gaung keyakinan” sering kali tetap ada bahkan setelah informasi tersebut dikoreksi. Gema kepercayaan terjadi ketika orang mengingat berita palsu dan menganggapnya benar, bahkan ketika mereka kemudian menerima informasi yang akurat. Bukan rahasia lagi bahwa misinformasi melekat dalam pikiran orang-orang, dan mengoreksinya dengan informasi lain saja sudah cukup.

Meskipun ada beberapa solusi berita palsu yang memperingatkan masyarakat untuk berhati-hati ketika berhadapan dengan berita palsu, tidak adanya peringatan dapat mempunyai dampak yang lebih besar daripada kehadirannya. Gordon Pennycock dan David Rand dari Universitas Yale mempelajari apakah peringatan berita palsu memengaruhi kepercayaan masyarakat terhadap informasi. Meskipun benar bahwa masyarakat cenderung tidak mempercayai berita yang memuat peringatan, namun jika tidak ada peringatan, mereka akan cenderung mempercayai berita tersebut, baik berita tersebut palsu atau tidak. Ketika masyarakat mengetahui bahwa mungkin ada peringatan, mereka mungkin merasa bahwa mereka dapat lengah, dan jika tidak ada peringatan, mereka berasumsi bahwa informasi tersebut dapat dipercaya, namun sayangnya, hal tersebut mungkin tidak terjadi.

Penelitian lain di Twitter menunjukkan bahwa pengguna yang memposting cek fakta tentang berita palsu juga sering memposting konten menyesatkan dalam artikel cek fakta, dan apa yang mereka tulis mungkin sebenarnya bertentangan dengan arti keasliannya. Bahkan ketika orang-orang mencari lebih jauh sumber beritanya, clickbait yang cerdas akan membuat situs hosting terlihat semirip mungkin dengan situs berita sebenarnya.

Kami memiliki lebih banyak informasi tentang pengecekan fakta di tempat lain di situs ini, namun dari sudut pandang kognitif, mengapa layanan pengecekan fakta tidak mendapatkan banyak klik karena orang berpikir mereka tidak memerlukannya? Cara paling umum yang digunakan orang untuk mengevaluasi kebenaran suatu informasi adalah dengan menggunakan intuisi mereka. Orang cenderung lebih percaya diri pada kemampuan mereka membedakan antara kebohongan dan kebenaran. Selain itu, orang-orang percaya bahwa mereka sendiri kurang terpengaruh oleh pesan-pesan media dibandingkan orang lain, sebuah ilusi yang sering disebut sebagai “efek orang ketiga”. Pemeriksa kebenaran tidak cukup berpengaruh karena kita secara keliru percaya bahwa kita tidak memerlukannya, bahkan ketika kita sedang ditipu.

Bagaimana Sosial Media Membuat Kita Terjebak Oleh Berita Palsu?

Platform media sosial sebenarnya mendapatkan keuntungan komersial dari berita palsu, karena cerita sensasional ini meningkatkan keterlibatan, pembagian, dan suka di situs mereka. Situs media sosial pada dasarnya mendukung dan mendorong penyebaran informasi yang salah melalui metrik popularitas dan kemampuan bot untuk meningkatkan kredibilitas postingan melalui suka, komentar, dan berbagi. Platform media sosial adalah tempat yang sempurna untuk berita palsu dan inilah alasannya:

1. Biaya masukan yang rendah. Secara harfiah, sumber konten berita palsu “gratis” untuk menyusup ke platform media sosial dan memposting informasi palsu secara online.

2. Antarmuka digital dan format platform media sosial mempersulit penentuan sumber sebenarnya atau kredibilitas sebuah artikel. Sumber berita palsu sering kali menggunakan nama domain situs web yang serupa dengan nama domain kantor berita tepercaya untuk mengelabui pengguna agar percaya bahwa informasi palsu berasal dari sumber yang dapat dipercaya.

Situs web ini meniru sumber berita utama, meniru desain BBC.com dan menggunakan nama domain serupa untuk mengelabui pembaca agar mengira sumber berita tersebut berasal dari BBC. Melihat sekilas URL-nya membingungkan karena dimulai dengan bbc.com, namun perhatikan bahwa URL lengkapnya adalah bbc.com-latest-news.xyz. Jika URL ini muncul di umpan berita Anda, akan sulit untuk mengidentifikasi tautan tersebut sebagai situs berita palsu.

3. Jaringan kita di platform media sosial cenderung homogen secara ideologis, artinya teman-teman Facebook atau pengikut Instagram mungkin memiliki keyakinan yang sama dengan kita masing-masing. Kita lebih cenderung membaca, berbagi, dan berinteraksi dengan artikel-artikel yang sejalan dengan pandangan ideologis kita, sehingga menciptakan efek ruang gema dan meningkatkan peluang menyebarkan berita palsu.

Secara umum, platform media sosial itu sendiri dan cara mereka dirancang membantu pengguna “ketagihan” pada berita palsu. Hal ini tidak 100% merupakan kesalahan pengguna, namun ada hubungan khusus antara platform dan pengguna, yang pada akhirnya berujung pada penyebaran berita palsu secara online.

Alasan Lain Mengapa Orang Membagikan Berita Palsu Secara Online
Motivasi pengguna media sosial dalam berbagi berita secara online adalah untuk mengekspresikan diri, bersosialisasi, membangun relasi, dan mendapatkan status sosial. Kita berbagi berita secara online jika menurut kita berita tersebut menarik atau menghibur di jejaring sosial kita, meskipun berita tersebut tampak terlalu palsu untuk menjadi kenyataan. Kami berbagi berita dan informasi untuk menciptakan rasa keterhubungan dalam komunitas online kami dan memenuhi kebutuhan kami akan interaksi sosial.

Terkadang kita dengan sengaja membagikan berita palsu untuk memperingatkan, mendidik, melakukan pengecekan fakta secara kolektif, dan untuk tujuan humor atau ejekan. Hingga baru-baru ini, penelitian menunjukkan bahwa orang-orang yang menyebarkan berita palsu di media sosial melakukannya secara pasif dan refleks, bukan secara proaktif. Para peneliti yang cerdas kini mulai bertanya kepada masyarakat seberapa sering mereka berbagi cerita palsu, terutama untuk memperingatkan orang lain tentang kebohongan mereka, mendidik atau mendorong mereka untuk memeriksa kebenarannya. Daripada menyebarkan berita palsu, lebih baik anda mencoba permainan online dari situs betberry, terdapat banyk bonus menarik yang dapat diambil bila Anda merupakan pemain baru & pemain lama!

BACA JUGA : Berapa Banyak Berita Untuk Kesehatan Mental Yang Baik?

Perbaikan Kasus COVID-19 Beberapa Negara

Perbaikan Kasus COVID-19: Bagaimana Beberapa Negara Mengatasi Pandemi. Meskipun pandemi COVID-19 masih berlanjut di seluruh dunia, beberapa negara telah melaporkan penurunan signifikan dalam jumlah kasus baru dan kematian. Banyak faktor yang memengaruhi tren ini, termasuk pengenalan vaksin COVID-19, kepatuhan terhadap protokol kesehatan, dan strategi pengujian yang lebih baik.

Berikut Perbaikan Kasus COVID-19 Beberapa Negara

Israel

Sebagai salah satu negara dengan program vaksinasi tercepat di dunia, Israel telah melaporkan penurunan yang signifikan dalam jumlah kasus baru dan kematian akibat COVID-19. Pemerintah Israel telah melonggarkan beberapa pembatasan, termasuk mengizinkan bisnis dan sekolah untuk dibuka kembali.

BACA JUGA : Ada Apa Di Balik Keragu-Raguan Vaksin?

Inggris

Setelah menghadapi lonjakan kasus dan kematian selama musim dingin, Inggris melaporkan penurunan kasus baru dan kematian akibat COVID-19 dalam beberapa minggu terakhir. Program vaksinasi Inggris, yang dimulai pada Desember 2020, telah memberikan dosis vaksin kepada jutaan warga negara.

Selandia Baru

Sejak awal pandemi, Selandia Baru telah mengambil tindakan yang tegas untuk membatasi penyebaran COVID-19. Negara ini telah melaporkan sedikit kasus baru dan kematian, dan saat ini telah mencapai tingkat kebebasan yang lebih tinggi daripada banyak negara lain di dunia.

Amerika Serikat

Meskipun pandemi COVID-19 masih menjadi ancaman serius di Amerika Serikat, beberapa negara bagian telah melaporkan penurunan kasus baru dan kematian dalam beberapa minggu terakhir. Program vaksinasi yang ambisius dan pengenalan strategi pengujian yang lebih baik telah membantu dalam upaya pengendalian COVID-19.

Jerman

Setelah menghadapi gelombang kedua pandemi COVID-19 yang kuat, Jerman mulai melaporkan penurunan kasus baru dan kematian dalam beberapa minggu terakhir. Program vaksinasi Jerman, yang dimulai pada akhir Desember 2020, telah mencapai jutaan orang.

Perancis

Perancis telah mengalami gelombang kedua dan ketiga yang kuat selama pandemi COVID-19, namun baru-baru ini mulai melaporkan penurunan kasus dan kematian dalam beberapa minggu terakhir. Program vaksinasi Perancis, yang dimulai pada akhir Desember 2020, telah mencapai jutaan orang.

Kanada

Meskipun Kanada masih menghadapi banyak tantangan dalam mengendalikan penyebaran COVID-19, beberapa provinsi telah melaporkan penurunan kasus baru dan kematian dalam beberapa minggu terakhir. Program vaksinasi Kanada, yang dimulai pada Desember 2020, telah mencapai jutaan orang.

Australia

Australia telah melaporkan sedikit kasus baru dan kematian terkait COVID-19 dibandingkan dengan banyak negara lain di dunia. Saat ini mengalami perbaikan dalam penanganan pandemi. Negara Australia memiliki program vaksinasi yang dimulai pada awal Februari 2021. Yang kini sedang mempertimbangkan pembukaan kembali perbatasan internasional.

Kesimpulan Perbaikan Kasus Covid-19 Beberapa Negara

Meskipun beberapa negara telah melaporkan penurunan kasus COVID-19. Masih terdapat banyak tantangan dan risiko yang harus diatasi untuk memastikan penanganan pandemi yang sukses. Oleh karena itu, penting untuk tetap mengikuti protokol kesehatan yang disarankan oleh pemerintah dan menjaga kewaspadaan yang tinggi selama pandemi berlanjut. Walaupun beberapa negara mengalami perbaikan dalam penanganan pandemi COVID-19. Namun tetap harus diingat bahwa pandemi masih belum berakhir dan selalu ada risiko untuk penyebaran kembali kasus. Oleh karena itu, setiap individu diharapkan untuk tetap mematuhi protokol kesehatan yang telah ditetapkan oleh pemerintah dan mematuhi aturan yang berlaku di masing-masing negara. Sambil bermain di situs playtech.club yang merupakan situs resmi daftar slot online terpercaya yang memiliki permainan terlengkap. Dengan kerja sama dan kepatuhan, kita bisa memastikan keselamatan dan kesehatan bersama dalam menghadapi pandemi COVID-19.

Ada Apa Di Balik Keragu-raguan Vaksin?

Pakar kesehatan masyarakat telah mencoba menahan penyebaran virus yang menyebabkan COVID-19, SARS-CoV-2, dan menyerukan pengenalan vaksin yang cepat dan efektif. Apakah komunikator sains salah paham tentang keragu-raguan vaksin? Jutaan orang di seluruh dunia telah divaksinasi terhadap virus COVID-19, tetapi bagi banyak orang keputusan itu tidak mudah. bahkan jika itu tersedia

Beberapa peneliti menyebut fenomena ini “Keraguan Vaksinasi” – Pusat Pencegahan dan Pengendalian Penyakit Eropa (ECDC) mendefinisikannya sebagai “penundaan menerima atau menolak vaksin”. bahkan jika layanan vaksinasi tersedia.”

Tapi apa yang membuat orang begitu tidak yakin untuk menerima vaksin tertentu? Dan dapatkah para pendukung sains membantu memperbaiki keraguan tentang vaksin?

Banyak teori tentang mengapa orang khawatir tentang vaksin. Dan mereka semua mungkin memiliki beberapa kebenaran. Beberapa peneliti berspekulasi bahwa yang membuat orang ragu untuk mendapatkan vaksin tersebut adalah kurangnya informasi yang akurat dan lengkap tentang vaksin tersebut.

Beberapa orang mengatakan itu semua karena penyebaran misinformasi dan misinformasi yang disengaja. Tetapi yang lain menunjukkan bahwa selama wabah COVID-19, orang-orang dari komunitas yang secara historis terpinggirkan, seperti orang kulit hitam Amerika, lebih mungkin untuk divaksinasi. Mereka adalah yang paling ragu-ragu tentang vaksin COVID-19. Karena masyarakat memiliki sejarah panjang eksperimen dan pencerahan medis. dan menyajikan pengalaman rasisme dan diskriminasi ketika mencoba mengakses layanan kesehatan.

Tetapi kurangnya kepercayaan pada ilmuwan dan otoritas kesehatan masyarakat menyebar semakin dalam. Dan itu mungkin faktor terpenting dalam keraguan vaksin di seluruh dunia. Dalam episode podcast In Conversation ini, kami berbicara dengan Profesor Maya Goldenberg, profesor filsafat di University of Guelph di Ontario, Kanada, dan penulis Vaccine Hesitancy: Public Trust, Expertise, and War on Science.

Kami juga bergabung dengan reporter Aaron Khemchandani, seorang mahasiswa pascasarjana dalam komunikasi sains di Imperial College London, Inggris. dan mereka yang mempelajari fenomena ketidakpercayaan pada sains

Fitur ini didasarkan pada catatan percakapan yang diedit dan diringkas dari podcast kami. Anda dapat mendengarkan seluruh podcast di bawah ini atau di platform pilihan Anda.

Keyakinan Itu Penting

Dalam bukunya, Profesor Goldenberg menggambarkan keragu-raguan vaksin sebagai fenomena spektral. Pada awalnya, orang mungkin merasa tidak yakin apakah vaksin itu aman dan efektif. menjadi sangat khawatir tentang kemungkinan efek

Tapi ini adalah konsep yang relatif baru bagi para profesional kesehatan masyarakat untuk fokus. Di masa lalu, lembaga kesehatan masyarakat berfokus pada pencatatan tingkat penolakan vaksin. Alih-alih melihat apa yang membuat orang ragu menerima vaksin. Terlepas dari keputusan akhir.

Profesor Goldenberg berpendapat bahwa memahami apa yang menyebabkan keragu-raguan vaksin jauh lebih berguna dalam mempromosikan kesehatan masyarakat. Pertama, ia menulis untuk memahami kekhawatiran masyarakat tentang vaksinasi. Dan menghilangkan ketakutan itu dapat membantu meningkatkan vaksinasi.

Kedua, tidak berkomunikasi secara efektif dengan masyarakat tentang apa yang membuat mereka ragu untuk melakukan vaksinasi justru membuat mereka memilih untuk tidak melakukan vaksinasi. Jadi faktor apa yang menyebabkan keraguan vaksin? pandemi covid-19 Perjelas: Banyak orang di seluruh dunia tidak mempercayai otoritas kesehatan nasional dan internasional. Seringkali karena alasan yang rumit

Dalam podcast episode terbaru, Aaron Khemchandani memberi contoh situasi di Hong Kong. Penjelasan bahwa ketidakpercayaan terhadap institusi pemerintah telah menyebabkan rendahnya ketersediaan vaksin COVID-19, namun peningkatan kasus COVID-19 yang terus berlanjut akhirnya membalik skenario, catat Aaron.

“Orang-orang memutuskan bahwa vaksin diperlukan untuk melindungi masyarakat. Dan komunitas pejudi di ionclub adalah salah satu prioritas pertama, terutama di Asia Timur. Itu telah diprioritaskan secara luas di kalangan penduduk. Sejak awal epidemi di Hong Kong, penggunaan masker telah meluas. Karena topeng […] melindungi orang lain dari Anda. Jadi orang ingin melindungi orang yang mereka cintai, ”jelasnya.

“[Itu] hanya menunjukkan betapa berharganya Hong Kong dalam melindungi masyarakat secara umum. Jadi vaksinasi akan menjadi bagian dari itu ketika jumlah kasus [COVID-19] mulai meningkat,” tambah Aaron.

Meskipun hasilnya positif Tetapi bagi Profesor Goldenberg, anti-vaksinasi awal Hong Kong memperjelas hubungan antara orang dan institusi. Bagaimana mereka dapat mempengaruhi opini dan keyakinan mereka dalam intervensi medis mereka?

Baca juga : Palang Merah Filipina Bersiap Untuk Gelombang Covid-19 Lainnya

Palang Merah Filipina Bersiap Untuk Gelombang Covid-19 Lainnya

Ketua dan CEO Palang Merah Filipina (RRC) Senator Richard J. Gordon mendesak masyarakat untuk segera melakukan tes unt

uk deteksi dini dan mencegah penularan Covid-19 karena Departemen Kesehatan (DOH) melaporkan peningkatan jumlah kasus. DOH mencatat 3.051 kasus baru untuk periode 13-19 Juni 2022, 82% lebih tinggi dari yang tercatat minggu sebelumnya, 6-12 Juni 2022.

Ketua Gordon juga mendorong masyarakat untuk mendapatkan vaksinasi atau menerima suntikan booster untuk perlindungan tambahan. Gordon meyakinkan orang Filipina bahwa RRC siap menghadapi lonjakan tersebut, dengan 14 laboratorium molekuler operasionalnya di seluruh negeri. RRT juga terus mendukung upaya vaksinasi pemerintah melalui 17 Bus Bakuna, 26 Bakuna Center, dan 24 Tim Bakuna kepada LGU.

“Setiap saat, kami di Palang Merah melakukan yang terbaik untuk selalu menjadi yang pertama dan selalu siap tanggap saat terjadi musibah dan bencana.,” kata Gordon.

Untuk memesan tes RT-PCR, kunjungi https://www.cq9.info/ Pusat vaksinasi RRC, Bus Bakuna, dan Tim Bakuna menawarkan vaksinasi gratis di seluruh negeri; klien walk-in dipersilakan dari jam 8 pagi sampai jam 5 sore Senin sampai Jumat.

Palang Merah PH Meyakinkan Masyarakat Akan Pasokan Darah Yang Memadai Di Tengah Peningkatan Kasus Demam Berdarah Baru-Baru Ini

Palang Merah Filipina (RRC) meyakinkan masyarakat bahwa suplai darahnya cukup untuk pasien Demam Berdarah karena Departemen Kesehatan (DOH) melaporkan peningkatan kasus demam berdarah baru-baru ini mulai akhir Maret 2022.

DOH juga melaporkan, sejak 10 April hingga 7 Mei 2022, kasus DBD terbanyak berasal dari Wilayah IX (908 kasus), Wilayah VII (881 kasus), dan Wilayah III (593 kasus). Sebagai tanggapan, RRC melakukan kegiatan kesadaran dan pencegahan demam berdarah untuk membantu DOH dalam upayanya untuk mengekang peningkatan terus-menerus dalam jumlah kasus demam berdarah di negara ini.

RRC juga mengingatkan masyarakat akan perlunya selalu mempraktekkan kampanye 4S pencegahan virus Dengue: Cari dan musnahkan tempat berkembang biak, Amankan proteksi diri, Konsultasikan sejak dini, dan Dukung fogging/penyemprotan di area hotspot.

Hingga 20 Juni, RRT telah melayani 700 unit darah untuk 239 pasien DBD.

Untuk permintaan darah segera dan pertanyaan lainnya, hubungi Pusat Panggilan Darah RRC yang dapat dihubungi secara nasional dengan menghubungi 143.

Layanan Darah Palang Merah Filipina Melayani Lebih Dari 100.000 Pasien Dari Januari Hingga Juni Tahun Ini

Dari 1 Januari hingga 26 Juni 2022, Layanan Darah Palang Merah Filipina (RRC) melayani 110.215 pasien. Ini mengumpulkan 166.266 unit darah dari 155.997 donor dan membagikan 191.696 unit darah untuk periode yang sama.

dr. Monina Nalupta, Direktur Pelayanan Darah RRC, menekankan bahwa mendonorkan darah adalah menyelamatkan nyawa. Dalam wawancara dengan CNN Filipina, Dr. Nalupta mencatat ada peningkatan jumlah pendonor darah tahun ini, dibandingkan tahun 2020, ketika organisasi kemanusiaan melihat penurunan 29% unit darah yang disumbangkan karena pembatasan mobilitas COVID-19.

Di sisi penerima, ibu yang baru melahirkan dan mengalami perdarahan postpartum terdiri dari 20% pasien yang dilayani.

Melalui kepemimpinan Ketua dan CEO, Senator Richard J. Gordon, RRC kini memiliki 100 fasilitas layanan darah secara nasional, menjadikannya salah satu penyedia darah dan produk darah terkemuka di negara ini. RRC terus mempromosikan donor darah sukarela tanpa imbalan untuk menjaga pasokan yang memadai. “Sangat penting untuk kesiapsiagaan negara kita dalam setiap kejadian bahwa kita memiliki persediaan darah yang cukup,” kata Ketua Gordon.

DOH Memberikan Nilai Kelulusan Untuk Semua Laboratorium Tes COVID Palang Merah Filipina

Semua 14 laboratorium molekuler Palang Merah Filipina (RRC) di seluruh negeri menerima Sertifikat Kecakapan untuk tahun 2022 dari Departemen Kesehatan-Research Institute for Tropical Medicine (DOH-RITM). Tes kecakapan, yang diberikan setiap tahun oleh RITM kepada laboratorium molekuler terakreditasi DOH, adalah bagian dari penilaian kualitas pasca-akreditasi RITM untuk deteksi real-time SARS-CoV-2, virus corona yang menyebabkan CoVID-19.

Ke-14 laboratorium molekuler RRT lulus uji profisiensi, yang terdiri dari Ekstraksi Asam Nukleat, Preparasi Master Mix PCR, Real-Time RT-PCR, interpretasi hasil RT-PCR, dan pelaporan hasil RT-PCR. Semua 14 laboratorium RRC hanya membutuhkan satu pengambilan untuk memenuhi persyaratan RITM.

Laboratorium pertama mulai beroperasi pada April 2020. Sejak itu, RRC telah menguji 5.605.651 sampel swab dan saliva untuk Covid-19. “Palang Merah Filipina adalah yang pertama memiliki tes RT-PCR otomatis di Filipina. Setiap hari, relawan dan staf kami berusaha untuk selalu menjadi yang pertama, selalu siap, dan selalu ada untuk warga negara kami selama keadaan darurat dan bencana,” kata Ketua dan CEO RRC Richard J. Gordon.

Lihat Juga Artikel : COVID-19: Selandia Baru Mengungkapkan Tanggal Untuk Membuka Perbatasan

COVID-19: Selandia Baru mengungkapkan tanggal untuk membuka perbatasan

Selandia Baru telah mencatat hanya 53 kematian akibat COVID-19 tetapi, sementara kebijakan perbatasannya yang ketat telah memainkan peran utama dalam menjaga jumlah ini relatif rendah, mereka juga telah dikritik karena secara efektif mengunci warga Selandia Baru keluar dari negara mereka sendiri.

Selandia Baru telah mengumumkan rencana untuk membuka kembali perbatasannya secara bertahap, tetapi Perdana Menteri Jacinda Ardern mengatakan negara itu belum akan terbuka untuk semua orang selama berbulan-bulan.

Berikut adalah tanggal yang dia tentukan:

• 27 Februari – Warga Selandia Baru dapat melakukan perjalanan bebas karantina dari Australia
• 13 Maret – pintu terbuka bagi warga negara Selandia Baru yang datang dari tempat lain di dunia ditambah beberapa pekerja terampil dan backpacker yang telah divaksinasi, semuanya bebas karantina
• 12 April – hingga 5.000 siswa internasional akan diizinkan masuk
• Pada bulan Juli, negara ini diharapkan membuka diri untuk non-warga negara dari negara-negara bebas visa, termasuk Australia, Amerika Serikat dan Inggris
• Seluruh dunia tidak akan diundang untuk mengunjungi Selandia Baru sampai Oktober ketika Ms Ardern berniat untuk membuka perbatasan negara sepenuhnya

Saat memberikan pidato di Auckland, Ardern mengatakan kepada pragmaticcasino bahwa pembukaan “dengan cara yang terkelola ini menyeimbangkan arus masuk wisatawan sehingga orang dapat bersatu kembali dan mengisi kekurangan tenaga kerja kami”.

Ini juga akan “memastikan sistem perawatan kesehatan kita dapat mengelola peningkatan kasus”.

“Strategi negara dengan Omicron adalah untuk memperlambat penyebaran” dan “perbatasan kami adalah bagian dari itu”, perdana menteri menambahkan.

Selandia Baru, dengan populasi lima juta orang, telah memiliki sekitar 17.000 kasus COVID yang dikonfirmasi dan 53 kematian – angka yang relatif rendah dibandingkan dengan negara lain.

Kebijakan perbatasan negara yang ketat telah menjadi bagian besar dari keberhasilan ini, tetapi mereka juga telah banyak dikritik karena membuat banyak warga Selandia Baru secara efektif terkunci dari negara mereka sendiri.

Selama enam bulan terakhir, warga Selandia Baru hanya dapat kembali dengan mendapatkan tempat di isolasi hotel melalui lotre yang dikelola pemerintah, atau dengan memenuhi syarat untuk tempat darurat melalui sejumlah kecil kategori.

Grounded Kiwis, sebuah kelompok yang mengadvokasi warga Selandia Baru yang terjebak di luar negeri, mengatakan pihaknya menyambut baik peralihan dari karantina ke isolasi diri.

“Banyak orang di jaringan kami diliputi emosi saat ini.

“Momen ini sudah lama datang, dan banyak Kiwi sekarang melihat jalan untuk pulang dan bersatu kembali dengan whanau (keluarga) mereka.

“Kami percaya tanggal 27 Februari harus berlaku untuk Kiwi yang datang dari semua negara, karena tidak ada pembenaran yang cukup untuk menunda proses baru bagi mereka yang datang dari negara selain Australia.

“Banyak dari orang-orang ini telah menunggu selama berbulan-bulan, akan memulai pekerjaan atau universitas baru pada bulan Februari, dan dalam banyak kasus datang dari lokasi dengan tingkat Omicron yang lebih rendah daripada Australia.”

Mereka yang bekerja di industri pariwisata juga akan bernapas lega mendengar rencana pembukaan kembali.

Menurut Tourism New Zealand, pariwisata adalah industri ekspor terbesar negara itu sebelum COVID-19, yang secara langsung mempekerjakan 8,4% tenaga kerja.

Lihat Juga Artikel: Seberapa Berbahayakah Varian Delta (B.1.617.2).